Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А57-15198/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15198/2022
04 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309644909700025, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3, по доверенности от 11.02.2022,

ответчика – ФИО2, паспорт обозревался,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца выплаченное ФИО4 возмещение в размере 61 285 рублей 32 копейки.; проценты за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 367,72 рублей за период с 20.05.2022 по 06.06.2022; госпошлину в размере 2 466 рублей, почтовые расходы.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика убытки в виде выплаченного ФИО4 возмещения ущерба в размере 20 341 руб. 40 коп.; проценты за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 435 руб. 54 коп. за период с 20.05.2022 по 05.08.2022, с последующим начислением неустойки на сумму долга, по день фактической уплаты долга; госпошлину, почтовые расходы.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru..

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор № 11-6-23 от 19.04.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя ответственность выполнить монтаж натяжных потолков в квартирах №17 (79,06 м2), №32 (79,06 м2), №111 (40,0.6 м2), №112 (40,06 м2), №113 (58,12 м2), №116 (40,06 м2), №123 (40,06 м2), №128 (40,06 м2), №143 (40,06 м2), №173 (58,12 м2), №183 (40,06 м2), №228 (40,06 м2), №231 (40,06 .м2), №232 (40,06 м2) на объекте: «Строительство жилого дома №6 (2-ая жилая группа) в 11 микрорайоне <...>)».

В рамках данного договора ответчик осуществлял внутренние отделочные работы в квартире № 143, при этом допустил нарушения по качеству выполненных работ. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО4. которая приобрела квартиру с отделкой у ООО Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк».

На основании решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.01.2022, по гражданскому делу №2-1782/2021, ООО СЗ ГК «Кронверк» в пользу ФИО4 выплатил расходы необходимые для устранения недостатков квартиры в размере 81174 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 20543 рублей 50 копеек, расходы за проведение досудебного экспертного исследования в размере 5152 рублей 80 копеек, штраф в размере 20543 рублей 50 копеек в пользу Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Гражданская позиция», государственную пошлину в размере 2935 рублей 22 копеек.

Истец произвел расчет расходов необходимых для устранения недостатков квартиры, а также иных расходов (моральный вред, штраф, расходы на проведение экспертизы) пропорционально доли стоимости недостатков по каждому подрядчику.

Всего истец выплатил расходы необходимые для устранения недостатков квартиры в размере 81 174 рублей.

Стоимость недостатков допущенных ИП ФИО2 10 855,20 рублей, вывоз мусора 34,17 руб., компенсация морального вреда 133,7 руб., штраф в пользу ФИО4 2 745,66 руб., штраф в пользу СРО 2 745,66 руб., досудебное экспертное исследование 688,92 руб., госпошлина 392,43 руб., а всего 20 341,4 рублей.

Ответчик согласился с заявленными исковыми требованиями.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Воспрепятствование свободному распоряжению участниками спора своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, считает, что признание требований в данном случае не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание принимается судом.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк», с учетом представленной доказательственной базы и мнений участников судебного процесса, судом признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309644909700025, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в виде выплаченного ФИО4 возмещения ущерба в размере 20 341 руб. 40 коп.; проценты за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 435 руб. 54 коп. за период с 20.05.2022 по 05.08.2022, с последующим начислением неустойки на сумму долга, по день фактической уплаты долга; госпошлину в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 214 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 466 руб., уплаченную по платежному поручению № 5620 от 16.06.2022. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов