Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А56-98421/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98421/2023
07 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2"


о взыскании задолженности и неустойки


при участии

- от истца: ФИО2 (до и после перерыва);

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.08.203 (до перерыва); ФИО4 по доверенности от 01.06.2023 (после перерыва)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Железная логика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» 2 042 790 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 228 300 руб. 57 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 02.10.2023 с продолжением их начисления по ставке 0,03% в день от суммы задолженности, но не более 10% от стоимости не оплаченной в срок продукции.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск и просит взыскать с ответчика 1 968 937 руб. 34 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 263 787 руб. 97 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 04.12.2023 с продолжением их начисления по ставке 0,03% в день от суммы задолженности, но не более 10% от стоимости не оплаченной в срок продукции. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.



Как следует из материалов дела, в рамках договора №38/78/2022 от 09.11.2022 истец поставил ответчику товар на сумму 8 096 561 рубль 75 копеек (УПД №2250 от 21.12.2022, №2251 от 21.12.2022, №2252 от 21.12.2022, №283 от 10.03.2023, №431 от 27.03.2023, №653 от 18.04.2023, № 657 от 18.04.2023,№924 от 24.05.2023).

Согласно условиям спецификаций оплата осуществляется в следующем порядке: 100 % от стоимости поставленного Товара оплачивается в течение 30 календарных дней с указанной в накладной даты получения Товара Покупателем (его Грузополучателем) и предоставления Покупателю счета на оплату, счета-фактуры и документов на отгруженный Товар согласно условиям Договора поставки.

В соответствии с пунктом 6.3. договора при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной в срок Продукции.

Ссылаясь на то, что оплата в установленный договором срок не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2023, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что 02.10.2023 (до обращения истца в суд с настоящим иском) ответчик погасил часть задолженности, истец уточнил иск и просит взыскать 1 968 937 руб. 34 коп. задолженности. Также в связи с выявленными ошибками в расчете неустойки истец уточнил иск и в части суммы неустойки, просит взыскать неустойку в размере 263 787 руб. 97 коп. по состоянию на 04.12.2023 с продолжением ее начисления по дату погашения задолженности.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не оспаривается размер задолженности – 1 968 937 руб. 34 коп.

Вместе с тем, в письменных объяснениях от 17.01.2024 ответчик заявил о зачете144 648 руб. 61 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара в счет исполнения обязанности по погашению задолженности по оплате поставленного товара.

С учетом данного заявления о зачете, ответчик полагает, что взысканию с него подлежит сумма задолженности в размере 1 824 288 руб. 73 коп. (1 968 937 руб. 34 коп. – 144 648 руб. 61 коп.).

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Таким образом, закон не запрещает зачет неустойки в счет исполнения основного обязательства.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за просрочку поставки товара в размере 0,1% в день от цены не поставленной в срок продукции.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчиком неправильно исчислена неустойка за просрочку поставки. Общая сумма пени за просрочку поставляет 45 307 руб. 82 коп. ввиду следующего.

В соответствии с условиями спецификации № 1 от 05.12.2022 пункт 10 стороны договорились, что при подписании настоящего документа посредствам ЭДО, его датой для оформления документов в процессе его исполнения (первичных учетных документов) Стороны признают дату заключения. Датой заключения настоящего документа является дата, указанная в правом верхнем углу на первом листе. В указанном случае, к документу стороны применяют правила п. 2 ст. 425 ГК РФ и считают, что условия документа применяются к отношениям Сторон, возникшим с даты, указанной в правом верхнем углу на первом листе. Данное правило действует если в документе не предусмотрено иное.

В пункте 2 спецификации № 1 от 05.12.2022 сторонами предусмотрено, что весь товар, указанный в данной спецификации, должен быть поставлен в течение 14 дней с момента подписания настоящей спецификации.

Спецификация подписана с помощью ЭДО 30.12.2022. Соответственно Поставщик обязан был поставить товар в срок до 13 января 2023.


Поставка товара по спецификации № 1 от 05.12.2022 осуществлена на основании следующий УПД:

№2251 от 21.12.2022г. дата приемки Покупателем 25.12.2022;

№2252 от 21.12.2022г. дата приемки Покупателем 01.01.2023.

Таким образом, нарушения сроков поставки по спецификации № 1 от 05.12.2022 не имеется.

В соответствии с пунктом 10 спецификации № 2 от 05.11.2022 стороны договорились, что при подписании настоящего документа посредствам ЭДО, его датой для оформления документов в процессе его исполнения (первичных учетных документов) Стороны признают дату заключения. Датой заключения настоящего документа является дата, указанная в правом верхнем углу на первом листе. В указанном случае, к документу стороны применяют правила п. 2 ст. 425 ГК РФ и считают, что условия документа применяются к отношениям Сторон, возникшим с даты, указанной в правом верхнем углу на первом листе. Данное правило действует если в документе не предусмотрено иное.

В пункте 2 спецификации № 2 от 05.11.2022г. сторонами предусмотрено, что весь товар, указанный в данной спецификации, должен быть поставлен в течение 14 дней с момента подписания настоящей спецификации.

Спецификация подписана с помощью ЭДО 30.12.2022. Соответственно Поставщик обязан был поставить товар в срок до 13 января 2023.

Поставка товара по спецификации №2 от 05.11.2022 осуществлена на основании УПД №2250 от 21.12.2022.

Таким образом, нарушения сроков поставки по спецификации №2 от 05.11.2022 не имеется.

В спецификации №3 от 10.01.2023 (пункт 9), стороны согласились, что при подписании настоящего документа посредством ЭДО, его датой для оформления документов в процессе его исполнения (первичных учетных документов) Стороны признают дату заключения. Датой заключения настоящего документа является дата подписания спецификации обеими сторонами. В указанном случае, к документу Стороны применяют правила п. 2 ст. 425 ГК РФ и считают, что условия документа применяются к отношениям Сторон, возникшим с даты заключения документа.

Спецификация № 3 от 10.01.2022 подписана со стороны Истца 14.02.2023, со стороны ответчика 16.02.2023.

Таким образом, датой подписания спецификации № 3 является 16.02.2023.

Согласно пункту 2 спецификации № 3 от 10.01.2023. товар должен быть поставлен в течение 14 дней с момента подписания. Таким образом, товар должен быть постелен не позднее 02.03.2023.

Товар по спецификации № 3 поставлен по следующим УПД:

- №431 от 27.03.2023 - дата приемки Покупателем не указана, соответственно 27.03.2023.

- №924 от 24.05.2023 - дата приемки Покупателем не указана, соответственно 24.05.2023.

Сумма пени за просрочку поставки, исходя из ставки 0,1% в день от суммы поставки, составит 42 036 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 13 спецификации №4 от 17.02.2023 стороны договорились, что при подписании настоящего документа посредствам ЭДО, его датой для оформления документов в процессе его исполнения (первичных учетных документов) Стороны признают дату заключения. Датой заключения настоящего документа является 17.02.2023. В указанном случае, к документу стороны применяют правила п. 2 ст. 425 ГК РФ и считают, что условия документа применяются к отношениям Сторон, возникшим с даты, указанной в правом верхнем углу на первом листе.

В пункте 2 спецификации №4 от 17.02.2023 сторонами предусмотрено, что весь товар, указанный в данной спецификации, должен быть поставлен в течение 20 дней с момента подписания настоящей спецификации.

Спецификация подписана с помощью ЭДО 13.03.2023. Соответственно Поставщик обязан был поставить товар в срок до 03 апреля 2023 г.

Поставка товара по спецификации №4 от 17.02.2023 осуществлена на основании УПД №283 от 10.03.2023.

В пункте 13 спецификации №5 от 14.03.2023 стороны согласовали, что стороны договорились, что при подписании настоящего документа посредствам ЭДО, его датой для оформления документов в процессе его исполнения (первичных учетных документов) Стороны признают дату заключения. Датой заключения настоящего документа является 14.03.2023.

В пункте 2 спецификации №5 от 14.03.2023 сторонами предусмотрено, что весь товар, указанный в данной спецификации, должен быть поставлен в течение 14 дней с момента подписания настоящей спецификации.

Спецификация подписана с помощью ЭДО 03.04.2023. Соответственно Поставщик обязан был поставить товар в срок до 17 апреля 2023 г.

Поставка товара по спецификации №5 от 14.03.2023 осуществлена на основании УПД №653 от 18.04.2023. Товар принят 24.04.2023.

Соответственно, размер неустойки за просрочку поставки по данной спецификации составит 1 341 руб. 50 коп.

В пункте 13 спецификации №6 от 15.03.2023 стороны согласовали, что стороны договорились, что при подписании настоящего документа посредствам ЭДО, его датой для оформления документов в процессе его исполнения (первичных учетных документов) Стороны признают дату заключения. Датой заключения настоящего документа является 15.03.2023.

В пункте 2 спецификации №6 от 15.03.2023 сторонами предусмотрено, что весь товар, указанный в данной спецификации, должен быть поставлен в течение 10 дней с момента подписания настоящей спецификации.

Спецификация подписана с помощью ЭДО 03.04.2023. Соответственно Поставщик обязан был поставить товар в срок до 13 апреля 2023 г.

Поставка товара по спецификации №6 от 15.03.2023 осуществлена на основании УПД №657 от 18.04.2023. Товар принят 24.04.2023.

Соответственно, размер неустойки за просрочку поставки по данной спецификации составит 1 929 руб. 81 коп.

Таким образом, зачету в счет исполнения обязательства по погашению задолженности по оплате поставленного товара подлежит сумма в размере 45 307 руб. 82 коп.

С учетом данного зачета сумма задолженности по оплате поставленного товара составит 1 923 629,52 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности надлежит отказать.

С учетом того, что произведен зачет на 45 307 руб. 82 коп., перерасчету подлежит и исчисленная истцом неустойка за просрочку оплаты товара.

Как было указано выше, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Зачету подлежит задолженность по УПД от 21.12.2022 № 2252; в этой связи неустойка по данному УПД на дату 04.12.2023 составит 33 364 руб. 85 коп., а не 35 940 руб. 54 коп., как указано в расчете истца. (14 081 руб. 30 коп. за период с 01.02.2023 по 24.04.2023 на сумму 565 514 руб. 85 коп., 2 867 руб. 44 коп. за период с 25.04.2023 по 11.05.2023 на сумму 562 243 руб. 54 коп., 1 269 руб. 60 коп. за период с 11.05.2023 по 24.05.2023 на сумму 302 285 руб. 74 коп., 15 146 руб. 51 коп. за период с 25.05.2023 по 04.12.2023 на сумму 260 249 руб. 23 коп.).

В этой связи в удовлетворении иска в части требования о взыскании неустойки в размере 2 575 руб. 69 коп. надлежит отказать.

Суд отклоняет доводы ответчика об имеющихся ошибках в расчетах истца. В дату 10.05.2023 согласно акту сверки расчетов погашена сумма 2 912 393 руб., а не 2 912 816 руб. 98 коп., как указывает ответчик. Оплата по платежному поручению от 11.05.2023 № 12521 на 3 143 378 руб. 61 коп. также учтена истцом в полном объеме (относится к УПД от 21.12.2022 № 2251 и частично к УПД от 21.12.2022 № 2252).

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,03% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является ниже обычных условий договоров поставки, где устанавливается неустойка в размере 0,1% в день от суммы задолженности, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

С учетом изложенного, взысканию подлежит неустойка в размере 261 212,28 руб. с продолжением ее начисления по дату погашения задолженности.

Поскольку размер неустойки ограничен 10% от суммы просроченной задолженности, при этом, часть задолженности, на которую начислена неустойка уже погашена, и к ней относится из взыскиваемых 261 212,28 руб. неустойка в размере 120 449 руб. 40 коп. (261212,28-5583,27-92493,61-14081,30-2867,444-1269,60-16952,69-24467,66), суд отмечает, что с учетом взысканной неустойки по состоянию на 04.12.2023, неустойка за последующий период не может превышать 140 762,88 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железная логика" (ИНН: <***>) 1 923 629,52 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 261 212,28 руб. неустойки по состоянию на 04.12.2023, сумму неустойки, начисленной на сумму задолженности по ставке 0,03% в день от суммы задолженности, но не более 140 762,88 руб., 33 431,31 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Железная логика" из федерального бюджета 191 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.10.2023 №148.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова