Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А23-1668/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-1668/2022
18 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121357, г. Москва,

ул. Верейская, д. 29, стр. 134, оф.А-312, ком. 43/45) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Калужская обл.) о взыскании 53 590,94 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квадрига" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности на сумму 50 000 руб., неустойки на сумму 3 590 руб. 94 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца, ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) 20.11.2020 подписана заявка № 045 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которой, заказчиком (грузоотправителем) является ФИО2, погрузка осуществляется 20.11.2020 после 22.00, 21.11.2020 с 08.00, разгрузка - 22.11.2020 по прибытию, адрес разгрузки г. Казань по ТТН, ставка за перевозку составляет 50 000 руб., форма оплаты 1-3 б/дня факсовым ТТН и квиток о почтовом отправлении.

Перевозка груза истцом осуществлена, о чем в материалах дела имеется товарно-транспортные накладные.

18.12.2020 ответчику были направлены отправлены документы на оплату.

02.21.2021 претензией № 465 истец просил погасить возникшую задолженность.

Требование истца осталось без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение условий договора ответчиком оказаны услуги на сумму 50 000 руб. при этом оплата задолженность ответчиком не оплачена.

С учетом оказания услуг перевозки истцом надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности на сумму 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

Ввиду отсутствия оплаты задолженности, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 590 руб. 94 коп. за период с 01.12.2020 по 15.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 590 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 144 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан