Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А27-14122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14122/2020
город Кемерово
4 сентября 2020 года.
Решение принято путем подписания резолютивной части решения 14 августа 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Завода «Красный Октябрь», город Горно-Алтайск Республики Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Танго», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 160 500 руб.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 22.06.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Завода «Красный Октябрь» (далее – ООО «Торговый дом завода «Красный октябрь», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Танго» (далее – ООО «Танго», ответчик) о взыскании 160 500 руб. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 23.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда, дважды направленное ответчику, по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в материалы дела за истечением срока хранения. На конверте имеются отметки работника почтовой службы о повторном направлении адресату извещения о получении почтовой корреспонденции в соответствии с пунктом 20.17. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П.

В силу подпункта «В» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 05.12.2019 ООО «Танго» выставило ООО «Торговый дом завода «Красный октябрь» счет на оплату № 5 за проживание в гостинице за период с 31.05.2020 по 06.06.2020.

Платежным поручением№ 1700 от 09.12.2019 ООО «Торговый дом завода «Красный октябрь» внесло предоплату в размере 160 500 руб.

6 апреля 2020 года ООО «Торговый дом завода «Красный октябрь» обратилось с претензией к ООО «Танго», в которой просило вернуть перечисленные денежные средства в размере 160 500 руб. в связи с тем, что договор на оказание гостиничных услуг так и не был заключен и в настоящий момент отпала необходимость в его заключении.

Претензия направлена истцом по юридическому адресу ответчика 08.04.2020, однако адресатом получена не была и возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела не представлено доказательств оказания гостиничных услуг. Таким образом, денежные средства в сумме 160 500 руб. подлежат возврату истцу ввиду отсутствия правовых оснований для удержания данных денежных средств. Доказательств возврата денежных средств истцу также не представлено.

При изложенных обстоятельствах денежные средства в сумме 160 500 руб. подлежат возврату истцу ввиду отсутствия правовых оснований для их удержания.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 815 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Танго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Завода «Красный Октябрь» 160 500 руб. неосновательного обогащения, а также 5 815 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.В. Душинский