Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № А75-7310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Тюмень Дело № А75-7310/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 05 сентября 2019 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Глотова Н.Б.

Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная топливная компания» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2019 (судья Сизикова Л.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 (судьи Брежнева О.Ю., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу № А75-7310/2018, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительной компании «УралИнвест» о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная топливная кампания» (628417, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, проспект Ленина, 11, квартира 53, ИНН 8904036446, ОГРН 1028900620462) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2018 принято заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная топливная кампания» (далее - ООО «Северная топливная компания», должник) несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «УралИнвест» (далее - ООО ТСК «УралИнвест», кредитор) 26.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ООО «Северная топливная компания» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2018 заявление ООО ТСК «УралИнвест» принятов качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северная топливная компания».

Впоследствии определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2018 во введении в отношении ООО «Северная топливная компания» процедуры наблюдения отказано в связи с погашением задолженности, заявление ФНС России оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2019 заявление ООО ТСК «УралИнвест» признано обоснованным, в отношении ООО «Северная топливная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Булдакова Нина Николаевна.

Суд первой инстанции исходил из наличия неисполненного в принудительном порядке обязательства должника перед кредитором, подтверждённого вступившим в законную силу судебным актом о взыскании задолженности.

Постановлением 06.06.2019 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 12.03.2019.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение должника об отсутствии уведомления кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

В кассационной жалобе с пояснениями ООО «Северная топливная компания» просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об оставлении заявления ООО ТСК «УралИнвест» без рассмотрения.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами нарушен пункт 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в части необходимости опубликования сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о признании ООО «Северная топливная компания» несостоятельным (банкротом) кредитор ООО ТСК «УралИнвест» сослался на вступившее в законную силу 20.04.2018 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2018 по делу № А75-17485/2017 о взыскании 2 666 580 рублей 29 копеек основного долга за оказанные транспортные услуги, 98 428 рублей 37 копеек процентов, 36 602 рублей расходов по государственной пошлине, 30 000 рублей судебных издержек, в счёт исполнения в рамках исполнительного производства было перечислено 866 580 рублей.

Исходя из положений абзаца шестого пункта 3 статьи 48, пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом суд выносит определение о введении наблюдения в случае, если заявленное требование соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день проведения судебного заседания при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

В ходе движения дела о банкротстве и последовательного рассмотрения поступавших заявлений кредиторов суд первой инстанции установил совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, являющихся основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения, при том, что должник был осведомлён о наличии очерёдности предъявленных требований, в том числе перед ООО ТСК «УралИнвест».

Следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление этого кредитора, поданное с соблюдением предусмотренных положений АПК РФ, Закона о банкротстве и принятое в порядке вступления в это дело, при фактическом информировании должника о намерении этого лица по участию в деле о банкротстве вследствие наличия неисполненного обязательства, которое подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, неисполненным в полном объёме в принудительном порядке.

Поэтому отсутствие публикации уведомления кредитора о его намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом не может повлечь в настоящем случае нарушения прав и законных интересов должника, а также их восстановления в случае отмены определения суда о введении процедуры наблюдения, признания обоснованным требования кредитора и утверждения временного управляющего.

У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора после оставления без рассмотрения заявления уполномоченного органа.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал указанные выводы суда первой инстанции.

Приведённые заявителем кассационной жалобы возражения относительно неопубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о его банкротстве подлежит отклонению, поскольку по существу выражают несогласие с установленными обстоятельствами и не соответствуют указанным нормам Закона о банкротстве, касающихся оснований введения процедуры наблюдения.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А75-7310/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная топливная компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи Н.Б. Глотов

Н.В. Лаптев