Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А72-2792/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-2792/2020
20 июля 2022 года
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2022 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тронькиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 о передаче дела на новое рассмотрение по существу

дело по заявлению

кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Комп Ас» (ИНН <***>), г.Ульяновск,

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 432010, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

10.03.2020 (нарочно) в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Комп Ас» о признании общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.03.2020 суд принял указанное заявление к производству.

Определением от 03.07.2020 дело № А72-2792/2020 передано на рассмотрение судье О.Ю. Тронькиной.

Определением суда от 09 октября 2020 (резолютивная часть объявлена 06 октября 2020) суд признал заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комп Ас» обоснованным, ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 432010, <...>) процедуру банкротства наблюдение, утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» ФИО2 (почтовый адрес: 432001, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес саморегулируемой организации: 115088, <...>), признал требование общества с ограниченной ответственностью «Комп Ас» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» в размере 15 882 390 руб. 61 коп. (основной долг).

Сведения о введении процедуры банкротства наблюдение в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №191 17.10.2020.

Определением суда от 20.10.2021 производство по делу №А72-2792/2020 прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2021 по делу №А72-2792/2020 отменено, вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением суда от 14.01.2022 дело № А72-2792/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» принято к производству на новое рассмотрение; назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

03.02.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от временного управляющего поступил отзыв; просит суд вынести решение по имеющимся данным; судебное заседание просит провести в его отсутствие.

В судебном заседании 14.03.2022 директор ООО «РОСТ» ФИО3 письменно ходатайствовал о продлении процедуры наблюдения в отношении должника.

Представитель ООО «КОМП АС» указала на намерение внести денежные средства на депозит в счет оплаты процедуры банкротства; настояла на признании ООО «Алекс Строй» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Конкурный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства о продлении процедуры наблюдения в отношении должника.

Определением суда от 14.03.2022 принято к рассмотрению ходатайство директора ООО «РОСТ» ФИО3 о продлении процедуры наблюдения в отношении должника.

В судебном заседании 02.06.2022 временный управляющий настаивал на прекращении производства по делу.

Представитель ООО «Комп Ас» не возражала против прекращения производства по делу.

07.06.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от представителя ООО «РОСТ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя; также просит суд продлить процедуру наблюдения в деле №А72-2792/2020 либо принять решение об открытии конкурсного производства на усмотрение суда, указав, что платежное поручение о внесении денежных средств на депозитный счет суда было приобщено в судебном заседании 14.03.2022 директором обществом.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «РОСТ», считает необходимым отметил следующее.

Ни в протоколе судебного заседания от 14.03.2022, ни в определении суда от 14.03.2022 не отражена информации о приобщении к материалам дела платежного документа, подтверждающего перечисления денежных средств ООО «РОСТ» на депозитный счет суда.

На депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства от ООО «РОСТ» для финансирования процедуры банкротства должника не поступали.

Однако, при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2021 в суде апелляционной инстанции представителем ООО «РОСТ» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 150 000 руб. 00 коп. (л.д.39, т.3).

До судебного заседания от лиц, участвующих в деле, какие-либо иные документы не поступали.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание 13.07.2022 явку не обеспечили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комп Ас» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» введена процедура банкротства наблюдение, утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» ФИО2, признано требование общества с ограниченной ответственностью «Комп Ас» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» в размере 15 882 390 руб. 61 коп. (основной долг).

Определением суда от 16.06.2021 принято к рассмотрению ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего, по состоянию на 17.02.2021, следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» включены требования кредиторов на общую сумму 15 882 390,61 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к следующим выводам:

-восстановить платежеспособность должника не представляется возможным;

-признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

-имеются признаки преднамеренного банкротства.

В ходе анализа получен следующий показатель, имеющий критическое значение -наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений), недостаточно для гарантированного погашения текущих обязательств (коэффициент абсолютной ликвидности равен 0 при норме 0,2).

Финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное.

Анализ наличия признаков преднамеренного банкротства показывает, что в анализируемом периоде имело место резкое ухудшение показателя платежеспособности (коэффициент абсолютной ликвидности). В связи с чем, требуется анализ сделок должника и действий его органов управления, которые могли стать причиной такого ухудшения, за весь анализируемый период.

Из ответов регистрирующих органов, представленных по запросу суда, следует, что права на имущество за должником не зарегистрированы.

Определением суда от 10.09.2021 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего с одновременным назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу №А72-2792/2020, в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2021 производство по делу № А72-2792/2020 прекращено на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в связи с отсутствием согласия на такое финансирование со стороны кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2021 по делу № А72-2792/2020 отменено, вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Заявителем по настоящему делу является ООО «Комп Ас», которым 27.08.2020 было представлено согласие на финансирование процедур банкротства должника в размере 200 000 руб. (л.д.120).

В судебном заседании 02.06.2022 представитель ООО «Комп Ас» не возражала против прекращения производства по делу (в связи с отсутствием финансирования процедуры).

Конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» в суде апелляционной инстанции представило письменное согласие от 21.12.2021 на финансирование процедуры в пределах суммы 150 000 рублей (т.3, л.д. 39).

С учетом изложенного, ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования следует оставить без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника от 26.02.2021, созывавшимся временным управляющим, определена кандидатура арбитражного управляющего.

Согласно статье 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены.

В связи с этим, суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» ФИО2 (почтовый адрес: 432001, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Конкурсному управляющему должника необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в суд копию такой публикации.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» ФИО2 (почтовый адрес: 432001, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Строй» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. – в оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 10 ноября 2022г. на 11 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 503б.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания с приложением документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения; реестр требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Ю. Тронькина