Решение от 31 января 2022 г. по делу № А60-52765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52765/2021
31 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛЩЕБЕНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 176 855,23 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 28.01.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛЩЕБЕНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №91 от 05.04.2021 в размере 8 176 855,23 руб.

Определением суда от 19.10.2021 заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 01.12.2021.

30.11.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения сверки взаиморасчетов.

В судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Определением суда от 01.12.2020 судебное заседание отложено на 22.12.2021.

22.12.2021 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения сверки взаиморасчетов и намерении заключения мирового соглашения.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, а именно:

Принять уменьшение размера исковых требований ООО «ТПК «УралЩебень» к ООО «СТРОИЦЕНТР» по делу №А60-52765/2021;

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 19.05.2021 г. по 11.10.2021 г. в размере 423 938 (четыреста двадцать три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 33 коп.;

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 12.10.2021 г. до момента фактической оплаты задолженности;

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 63 884 (шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.12.2021 судебное заседание отложено на 24.01.2022.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

05.04.2021 между ООО «ТПК «УралЩебень» и ООО «СТРОЙЦЕНТР» был заключен договор поставки № 91 на поставку щебня (далее «продукция»), в соответствии с которым ООО «ТПК «УралЩебень» - Поставщик, ООО «СТРОЙЦЕНТР» - Покупатель.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора истец принял на себя обязательство произвести поставку щебня, а ответчик принять и оплатить товар по ценам, в количестве и в сроки, указанные в приложениях-спецификациях к договору, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с условиями договора и спецификациями № 1-6 к нему в период с 15.04.2021 по 25.08.2021 истец поставил товар на сумму 12 308 173 руб. 50 коп.

Ответчиком оплата произведена частично, задолженность составляет 1 700 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик не выполнил.

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию с учетом уточненных требований в сумме 1 700 000 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за период с 19.05.2021 по 11.10.2021 в размере 423 938 руб. 33 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с и. 6.1 договора за просрочку оплаты отгруженной продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1%.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 19.05.2021 по 11.10.2021 в размере 423 938 руб. 33 коп.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛЩЕБЕНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 123 938 руб. 33 коп., в том числе: 1 700 000 руб. - основной долг, 423 938 руб. 33 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.05.2021 по 11.10.2021, продолжить начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день на сумму основного долга (1 700 000 руб.) до момента полной оплаты задолженности, начиная с 12.10.2021.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛЩЕБЕНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 884 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяИ.Ю. Достовалов