Решение от 25 января 2022 г. по делу № А26-8959/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8959/2021
г. Петрозаводск
25 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Администрации муниципального образования «Суоярвский район»

о взыскании 1 896 388 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», - ФИО1 (доверенность от 19.05.2021),



установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования «Суоярвский район» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 896 388 руб. 89 коп. задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2019 года по июль 2021 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 125, 210, 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик 08.12.2021 направил в суд отзыв на иск, в котором заявил возражения в отношении части квартир, указав на то, что в спорный период они были переданы гражданам (нанимателям), в связи с чем обязанность по оплате тепловой энергии возложена на них; указал на то, что <...> не является муниципальной собственностью, а также на то, что в отношении квартир 5, 9, 10, 11, расположенных в <...> не осуществлялось теплоснабжение в связи с демонтажем системы отопления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска, истец исключил из расчёта спорные квартиры, указанные Администрацией в отзыве, которые были переданы гражданам в спорный период; истец просит взыскать с ответчика 1 687 522 руб. 98 коп. задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2019 года по июль 2021 года.

Учитывая право истца, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд уменьшил заявленные требования, в дальнейшем рассматривает иск о взыскании 1 687 522 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебном заседании 20.01.2022 заявил ходатайство об объявлении перерыва в целях уточнения исковых требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.01.2022.

25.01.2022 судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о перерыве (путём размещения протокольного текста определения в режиме свободного доступа на сайте суда), явку своего представителя не обеспечил, судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал направленное в письменном виде ходатайство от 24.01.2022 об уменьшении суммы иска, в связи с исключением из расчета квартир 5, 9, 10, 11, расположенных в <...>, с учётом чего истец просит взыскать с ответчика 1 456 819 руб. 94 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требование о взыскании 1 456 819 руб. 94 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме (с учётом уточнения), в отношении задолженности, оспариваемой ответчиком, указал, что задолженность в отношении имущества, расположенного в <...>, должна быть взыскана с ответчика, в связи с представлением доказательства принадлежности Администрации данного имущества и отсутствием документов, подтверждающих факт передачи жилого помещения по договору социального найма или на ином законном основании физическим лицам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» предоставляет коммунальные услуги по отоплению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в Суоярвском районе Республики Карелия, в том числе в отношении имущества расположенного по адресу: Суоярвский р-н, Суоярви г., ФИО2 <...>, комн. 5; Суоярвский р-н, Суоярви г., ФИО3 <...>; Суоярвский р-н, Суоярви г., Набережная <...>; Суоярвский р-н, Суоярви г., Набережная <...>; Суоярвский р-н, Суоярви г., Победы <...>; Суоярви г., Набережная <...>, комн. 2; Суоярвский р-н, Суоярви г., Победы <...>; Суоярвский р-н, Суоярви г., Победы <...>; Суоярвский р-н, Суоярви г., Ленина <...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Заводская <...>; Суоярвский р-н, Тойвола п, Школьная <...>; Суоярвский р-н, Тойвола п, Школьная <...>; Суоярвский р-н, Тойвола п., Школьная <...>; Суоярвский р-н, Тойвола п., Школьная <...>; Суоярвский р-н, Тойвола п., Школьная <...>; Суоярвский р-н, Тойвола п., Дорожная <...>; Суоярвский р-н, Тойвола п., Дорожная <...>; Суоярвский р-н, Суоеки п., Комсомольская <...>; Суоярвский р-н, Поросозеро п., Антикайнена <...>; Суоярвский р-н, Поросозеро п., Антикайнена <...>; Суоярвский р-н, Поросозеро п., Антикайнена <...>; Суоярвский р-н, Поросозеро п., Антикайнена <...>; Суоярвский р-н, Поросозеро п., Антикайнена <...>; Суоярвский р-н, Пийтсиеки п., Красная <...>; Суоярвский р-н, Пийтсиеки п., Красная <...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Ленина <...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Ждановского <...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Ждановского <...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Ждановского <...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Гористая <...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Гористая <...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Гористая <...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Гористая <...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Гористая <...>; Суоярвский р-н, Леппясюрья п., Строительная <...>; Суоярвский р-н, Вешкелица с., ФИО4 <...>.

В период сентябрь 2019 года – июль 2021 года истец осуществлял подачу тепловой энергии в указанные жилые помещения, потребление осуществлялось, однако потребленный ресурс не оплачен.

Претензионным письмом от 27.08.2021 истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, однако требование осталось без удовлетворения (л.д. 90).

Поскольку задолженность за теплоснабжение не погашена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу прямого указания, относится к муниципальной собственности.

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть, пустующих квартир.

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и содержание муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Администрация как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету жилых помещений до заселения данных помещений.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком в отношении большинства квартир факт наличия долга не оспорил, возражения заявлены лишь в отношении некоторых квартир.

Так в отзыве на исковое заявление (л.д. 111-114) ответчик не признал факт наличия задолженности в отношении следующего имущества, расположенного в <...> (на сумму 20 491 руб. 48 коп.), по улице Победы, дом 9, квартира 1 и 3 (на сумму 19 241 руб. 34 коп. и 15 599 руб. 66 коп., соответственно), по улице Ленина, дом 45, квартира 1 (на сумму 26 439 руб. 43 коп.), в <...> и 14 (на сумму 59 703 руб. 35 коп. и 67 390 руб. 65 коп., соответственно), указав на то, что данные квартиры были переданы гражданам в спорный период.

Истец в ходе рассмотрения дела, согласившись с указанными доводами ответчика, исключил данные помещения из своего расчёта.

Кроме того, в отзыве на иск, ответчик заявил возражения по оплате тепловой энергии в отношении имущества, расположенного в <...>, указав, что данное имущество не является муниципальной собственностью, а также на то, что в отношении квартир 5, 9, 10, 11, расположенных в <...>, не осуществлялось теплоснабжение в связи с демонтажем системы отопления.

В судебном заседании 25.01.2022 истец, согласившись с доводами ответчика, уменьшил сумму иска, исключив из расчёта долга квартиры 5, 9, 10, 11 расположенные в <...>.

В настоящее время судом рассматривается требование о взыскании 1 456 819 руб. 94 коп. с учётом указанных уточнений.

Заслушав пояснения представителей сторон в отношении спорного имущества, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт принадлежности Администрации имущества, расположенного в <...>, подтверждается представленной в материалы дела выпиской из единого реестра муниципального имущества, заверенной печатью самой Администрации (л.д. 22). Согласно представленной выписке указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности с 03.02.2011, доказательств иного суду не представлено. Факт передачи спорного имущества в период с декабря 2020 года по июль 2021 года Администрацией третьим лицам (нанимателям) не доказан, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 21 850 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, исковые требования в размере 1 456 819 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования «Суоярвский район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 456 819 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2019 года по июль 2021 года, а также 27 568 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 396 руб., уплаченную платежным поручением № 4716 от 11.06.2021.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.