Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А56-135866/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135866/2018
12 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "ТД ФИО1 СП-Б"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ ДОМ СПБ"

о взыскании 1 025 124,84 руб.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТД ФИО1 СП-Б" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ ДОМ СПБ" о взыскании 765 452,27 руб. задолженности по договору № 81/06-16 от 28.06.2017 г., 259 672,57 руб. неустойки по состоянию на 30.09.2018 г., всего 1 025 124,84 руб., 35 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 22.02.2019 г.

25.02.2019 г., после вынесения решения в форме резолютивной части, от ответчика пришло заявление, в котором он указывает на добровольное погашение задолженности и недобросовестное поведение истца, который не направил в суд отказ от иска согласно устной договоренности.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 28.06.2016 Общество с ограниченной ответственностью «ТД ФИО1 СП-б» (Истец, Продавец) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Деловой дом СПб» (Ответчик, Покупатель) договор поставки товара №81/06-16, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1. договора).

Поставщик произвел поставку товара Покупателю, что подтверждается товарными накладными.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 7.3. договора, заключенного сторонами Покупатель обязан произвести оплату в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

Покупатель оплату не произвел, задолженность Покупателя составляет 765 452,27 руб.

В соответствии с п. 8-2. договора, в случае задержки оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.09.2018 размер пени составляет 259 672,57 руб.

Поставщик обратился к Покупателю с претензией, однако ответа от Покупателя не получил.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ также не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежал удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 35 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор №51/2018 от 01.10.2018, платежное поручение.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 5 000,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ ДОМ СПБ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД ФИО1 СП-Б" (ОГРН: <***>) 765 452,27 руб. задолженности по договору № 81/06-16 от 28.06.2017 г., 259 672,57 руб. неустойки по состоянию на 30.09.2018 г., всего 1 025 124,84 руб., 5 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 19 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.