Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А32-18785/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-18785/2024
г. Краснодар
13 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»

(ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании 22 752 рублей авторского вознаграждения, суммы пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 7 491,10 рублей за период с 11.07.2023 по 14.02.2024, сумму штрафа за просрочку представления отчетной документации в размере в размере 19 756,90 рублей за период с 11.07.2023 по 14.02.2024, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины 


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 22 752 рублей авторского вознаграждения, суммы пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 7 491,10 рублей за период с 11.07.2023 по 14.02.2024, сумму штрафа за просрочку представления отчетной документации в размере в размере 19 756,90 рублей за период с 11.07.2023 по 14.02.2024, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по всем известным адресам (№35003501625273, № 35003501625266).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ненадлежащая организация деятельности предпринимателя  в части получения почтовой корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В связи с чем суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Кроме того доказательств нарушения организации почтовой связи, правил доставки корреспонденции (в том числе судебной), в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023г. РАО заключило с ИП ФИО1 Лицензионный договор № АП-РН/КРД/36366, согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении, указанном в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 6.1. договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует в течение 1 (Одного) года. Условия настоящего Договора распространяются на отношения Сторон, возникшие с 01 июня 2023 года.

Согласно п. 6.2. договора, срок действия настоящего Договора автоматически продлевается на 1 (Один) год неограниченное количество раз, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 (Тридцать) дней до окончания срока действия настоящего Договора, не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие.

Согласно п. 6.3. договора, по соглашению Сторон настоящий Договор может быть изменен или досрочно расторгнут.

Согласно п. 6.4. договора, настоящий договор может быть расторгнут Обществом и случае, предусмотренном и. 2.8 настоящего Договора, а также в случаях неисполнения Пользователем принятых на себя обязательств,

В соответствии с п. 7.3. договора стороны обязались своевременно письменно извещать друг друга по последнему известному почтовому адресу заказным письмом с уведомлением о вручении об изменениях юридического и почтового адреса, банковских реквизитов, организационно-правовой формы, характера деятельности, о реорганизации либо прекращении своей деятельности.

В соответствии с п. 2.10. договора, в случае временного прекращения или полного прекращения публичного исполнения входящих в Репертуар РАО обнародованных произведений, Ответчик обязан был сообщить об этом обществу в течение 3 календарных дней с момента прекращения использования обнародованных произведений, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с п. 4.4. договора, пользователь обязуется сообщить обществу о полном прекращении использования Произведений в срок не позднее 3 (Трех)   календарных дней с даты фактического прекращения использования Произведений.

Отсутствие уведомления как о полном прекращении использования Произведений, так и о временном (п. 2.10 настоящего Договора) является подтверждением того факта, что Пользователь признает действие настоящего Договора в полном объеме, в том числе  свои обязательства по выплате Авторского вознаграждения и предоставлению отчетной документации.

Согласно условиям договора, за публичное исполнение произведений ответчик взял на себя обязательство выплачивать обществу авторское вознаграждение ежемесячно в размере 2 844 рублей.

04.10.2023 г. РАО направило ответчику претензию о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения и уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Задолженность ответчиком не погашена.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно части 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу части 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны и исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчиком не исполнены обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с июня 2023 г. по январь 2024 г.

Судом проверен и признан правильным произведенный истцом расчет задолженности в размере 22 752 рублей.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору                      № АП-РН/КРД/36366 от 01.06.2023 в размере 22 752 рублей, также как и доказательства, опровергающие заявленные истцом требования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 22 752 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 491,10 рублей пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 19 756,9 рублей штрафа за непредставление отчетной документации по договору № АП-РН/КРД/36366 от 01.06.2023 за период с 11.07.2023г. по 14.02.2024г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора № АП-РН/КРД/36366 от 01.06.2023 по выплате вознаграждений подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование РАО о взыскании пени является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2.4. договора за нарушение сроков исполнения обязательств по договору - перечисления сумм авторского вознаграждения, ответчик выплачивает обществу пени в размере 0,3 процента от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору в полном объеме.

На основании п. 2.2. договора ответчик должен был перечислять авторское вознаграждение не позднее 10 числа каждого текущего месяца.

Судом расчёт суммы пени в размере 7 491,10 рублей проверен и признаётся не нарушающим права и интересы сторон.

Истец указывает, что размер штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению отчётов об использованных произведениях за период с 11.07.2023г. по 14.02.2024г. составляет 175 600 рублей. Вместе с тем истец произвольно снизил размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 19 756,90 рублей, полагая его соразмерным.

Суд проверил период просрочки, признал его обоснованным и соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РАО» о взыскании пени в сумме 7 491,10 рублей, 19 756,90 рублей штрафа за непредставление отчетной документации по лицензионному договору № АП-РН/КРД/36366 от 01.06.2023 подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 752 рублей авторского вознаграждения, 7 491,10 рублей пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 19 756,90 рублей штрафа за непредставление отчетной документации по лицензионному договору № АП-РН/КРД/36366 от 01.06.2023.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «РАО» (ИНН: <***>) 22 752 рублей авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 7 491,10 за период с 11.07.2023 по 14.02.2024, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации в размере 19 756,90 рублей за период с 11.07.2023 по 14.02.2024, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Ю.Я. Глебова