Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А70-8724/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8724/2019
г. Тюмень
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АРТ-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.11.2012, адрес: 625046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.08.2002, место нахождения: 625059, <...> км.)

о взыскании 110 970 558,42 рубля,

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Т.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – на основании доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явились, извещены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания АРТ-Строй» (далее – истец, ООО «СК АРТ-Строй») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее – ответчик, ООО «Запсибгазпром-Газификация») о взыскании 110 970 558,42 рубля задолженности по договорам № 242/2016-К-1-5 от 25.07.2016, № 51/2015-К-1-5 от 15.07.2015.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ по договорам подряда № 51/2015-К-1-5 от 15.07.2015, № 242/2016-К-1-5 от 25.07.2016.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2015 между ООО «Запсибгазпром-Газификация» (заказчик) и ООО «СК АРТ-Строй» (подрядчик) был заключен договор подряда № 51/2015-К-1-5, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить сантехнические работы на объекте: «Многоэтажные жилые дома с объектами инфраструктуры в <...>» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора и объем работ определены сводной ведомостью локальных сметных расчетов (приложение №1) и локальными сметными расчетами (приложение №2).

Оплата производится за фактически выполненный и принятый объем работ в течение 15 календарных дней с момента (даты) подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в размере 97,5% от стоимости выполненных и принятых работ. Счет и счет-фактура предоставляются в 1-м экземпляре, иные вышеуказанные документы предоставляются подрядчиком в 4 экземплярах на бумажном носителе, в порядке, определенном договором (пункт 2.6 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 2,5% от стоимости выполненных и принятых работ осуществляется заказчиком при условии предоставления исполнительно-технической документации в полном объеме, после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (заключение органа ГСН), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Срок оплаты – в течение 30 дней с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 3.1 сроки выполнения работ устанавливаются в соответствии с графиком производства работ (приложение №3).

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 32 875 433,42 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1, № 2, № 3 от 30.09.2016, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11 от 31.01.20172, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23 от 28.02.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

Ответчик в установленный договором срок оплату выполненных работ не произвел.

25.07.2016 между ООО «Запсибгазпром-Газификация» (заказчик) и ООО «СК АРТ-Строй» (подрядчик) был заключен договор подряда № 242/2016-К-1-5, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по устройству навесного вентилируемого фасада на объекте: «Многоэтажные жилые дома с объектами инфраструктуры в <...>» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора и объем работ определены ведомостью договорной цены (приложение №1).

Оплата производится за фактически выполненный и принятый объем работ в течение 15 календарных дней с момента (даты) подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в размере 97,5% от стоимости выполненных и принятых работ. Счет и счет-фактура предоставляются в 1-м экземпляре, иные вышеуказанные документы предоставляются подрядчиком в 4 экземплярах на бумажном носителе, в порядке, определенном договором (пункт 2.6 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 2,5% от стоимости выполненных и принятых работ осуществляется заказчиком при условии предоставления исполнительно-технической документации в полном объеме, после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (заключение органа ГСН), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Срок оплаты – в течение 30 дней с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 3.1 работы должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки: начало: 26 июля 2016 года, окончание: 20 декабря 2016 года.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 86 695 125 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2017, № 2 от 25.09.2017, № 3 от 24.11.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

28 06.2017 между «Запсибкопмлектсевис» и ООО «СК Арт-Строй» заключен договор уступки прав (требований) и зачета встречных однородных требований №28/06-1Ц, согласно которому первоначальный кредитор на возмездной основе уступает, а новый кредитор принимает на условиях, определенных договором право требования к ООО «Запсибгазпром-Газификация» по денежному обязательству, вытекающему из договора подряда №242/2016-К-1-5 от 25.07.2016, заключенного между должником и первоначальным кредитором, в части 8 600 000 рублей, в том числе НДС по ставке 18%, на основании КС-2 № 1 от 25.03.2017 на общую сумму 78 191 152,50 рублей, в том числе НДС 18%.

В связи с заключенным договором цессии сумма задолженности ответчика перед истцом по договору №242/2016-К-1-5 от 25.07.2016 составила 78 095 125 рублей.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составила 110 970 558,42 рубля (32 875 433,42 + 78 095 125).

18.04.2019 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в адрес ответчика с претензий об оплате образовавшейся задолженности.

Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «О договоре подряда»

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подряда № 51/2015-К-1-5 от 15.07.2015 на сумму 32 875 433, 42 рубля , №242/2016-К-1-5 от 25.07.2016 на сумму 86 695 125 рубля .

Таким образом, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ в силу положений статей 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливают возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Поскольку работы субподрядчиком выполнены в полном объеме, приняты подрядчиком по двухстороннему акту, в отсутствие мотивированного отказа подрядчика от принятия работ, они подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что копия судебного акта о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 27.05.2019, назначении дела к судебному разбирательству от 19.06.2019 с указанием места и времени рассмотрения дела направлены ответчику по месту его нахождения. Судебные акты получены ответчиком, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.

Несмотря на это, ответчик в заседание суда своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2013г. по делу №А46-12382/2012 и учтена судом при принятии указанного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 110 970 558,42 рубля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АРТ-Строй» задолженность в размере 110 970 558,42 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Михалева Е.В.