Определение от 19 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения Дело №А56-88150/2025 20 мая 2026 года г. Санкт-Петербург /тр.4 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО «РЭМ» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2026 по делу № А56-88150/2025/тр.4 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению ООО «Дальневосточный монолит» о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РусьЭнергоМонтаж», временный управляющий ООО «РЭМ» ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2026 по делу № А56-88150/2025/тр.4. Определением апелляционного суда от 17.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их представителям лично под расписку; - не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В суд апелляционной инстанции 18.05.2026 поступило ходатайство от временного управляющего ООО «РЭМ» ФИО1 о приобщении документов во исполнение определения суда, содержащее ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В соответствии с пунктом 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, в том числе и в случае, если его имущественное положение исключает возможность единовременной уплаты налога. В силу пункта 4 статьи 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием оснований подается в соответствующий уполномоченный орган. К этому заявлению прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований, указанных в пункте 2 настоящей статьи. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах. В соответствии с пунктом 4 статьи 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы: 1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; 2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; 3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения. Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения; 4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи. Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение подателя жалобы, при котором произвести операцию по уплате государственной пошлины для него представляется затруднительным. В данном случае временным управляющем не представлены документы в обоснования ходатайства о предоставлении отсрочки, свидетельствующие об имущественном положении, исключающем возможность оплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, выявленные апелляционным судом нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству. Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления в апелляционный суд запрашиваемых документов. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-9750/2026) без движения. 2. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 19 июня 2026 года (включительно). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. Судья А.В. Радченко Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Главное управление обустройства войск" (подробнее)бюджетное учреждение Республики Карелия "Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия" (подробнее) ЗАО АСК "ЮНИТЭК - ИНЖИНИРИНГ" (подробнее) ООО "Дальневосточный монолит" (подробнее) ООО "КЛИМАТИС" (подробнее) ООО "ТЭНИКА" (подробнее) ООО "Управление механизированных работ КСМ" (подробнее) ООО фирма "СДВ-экология" (подробнее) ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (подробнее) Ответчики:ООО "Русьэнергомонтаж" (подробнее)Иные лица:ААУ "ЕВРАЗИЯ" (подробнее)Общероссийская физкультурно-спортивная "Российская ассоциация спортивных сооружений" (подробнее) ООО Барион Сталь (подробнее) ООО НОВЫЙ ВЫЕКТОР (подробнее) ООО пр-ль "БИС" Зимов Е.В. (подробнее) ООО Промышленные системы УФ-обеззараживания (подробнее) ООО "Сфера" (подробнее) ФНС в лице МИФНС №7 по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела:Радченко А.В. (судья) (подробнее) |