Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А42-5206/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5206/2021
город Мурманск
19 августа 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 10.08.2021

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск АО «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, <...>) к ООО «СеверГрупп» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 182 449,87 рублей

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «СеверГрупп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате отпущенной в период с 01.01.2017 по 31.05.2018 тепловой энергии в сумме 182 449,87 рублей на основании фактического потребления.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности до 04.06.2018. Ходатайствовал о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, с учетом предмета спора и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.08.2021 судом по спору вынесена резолютивная часть решения.

12.08.2021 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему спору.

Из материалов дела следует, что согласно сведений, размещенных на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Мурманской области ответчик в период с января 2017 года по май 2018 года осуществлял управление и обслуживание многоквартирными домами № 61, № 65 по пр. Ленина и № 19 по ул. Капитана ФИО1 в городе Мурманске.

В заявленный период договоры теплоснабжения спорных домов ООО «СеверГрупп» с ресурсоснабжающей организацией заключены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, истцом предъявлено ответчику к оплате стоимость потерь тепловой энергии на тепловых сетях указанных выше многоквартирных домов в сумме 182 449,87 рублей за период с 01.01.2017 по 31.05.2018.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.02.2021 № 1379-05/03 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт оказания ответчику услуг по снабжению тепловой энергией его объектов (многоквартирных домов), истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не опровергнут и признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Объемы теплоснабжения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты, признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Тепловая энергия, услуги по ее передаче должны быть оплачены в силу обязательств ответчика в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости поставленной в заявленный период тепловой энергии в сумме 182 449,87 рублей, как в разумные сроки, так и на дату вынесения решения, ответчиком не представлено и подлежит взысканию в судебном порядке.

Вместе с тем, судом учитывается заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.05.2018.

Претензией от 18.02.2021 исх. № 1389-05/03 истец, руководствуясь процедурой досудебного порядка урегулирования спора, установленной частью 5 статьи 4 АПК РФ (30 дней), предложил ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем, течение срока исковой давности по настоящему иску приостанавливалось на 1 месяц (30 дней).

В суд с иском истец обратился 10.06.2019 (отправлено почтовой связью 05.06.2021), с учетом приостановления течения срока давности, соответственно пропустив срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 30.04.2018.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 13 198,99 рублей за май 2018 года. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 474 рубля (п/п от 27.05.2021 № 5661) подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 468,35 рублей (13 198,99 * 6 474 / 182 449,87).

При изготовлении резолютивной части решения от 10.08.2021 судом допущена техническая ошибка (описка) в части суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Данная техническая ошибка исправлена, о чем вынесено определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 19.08.2021.

Руководствуясь статьями 110, 112, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ходатайство ООО «СеверГрупп» о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, отклонить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СеверГрупп» в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» основной долг за май 2018 года в сумме 13 198 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья А.В. Евсюкова