Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А73-10640/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10640/2017
г. Хабаровск
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680028, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Арт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680013, <...>, литер Д, оф. 23)

о взыскании 2 998 724 руб. 18 коп.

при участии

от истца: не явились

от ответчика: не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Союз» (далее – истец, ООО «СК Союз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Арт» (далее – ООО «Строй Арт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 2 998 724 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2017 исковое заявление ООО «СК Союз» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-10640/2017, назначено предварительное судебное заседание на 29.08.2017.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2017 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к рассмотрению по существу на 26.09.2017.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, явку представителей в суд не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец по достигнутой договоренности с ответчиком поставил последнему товар по товарным накладным № 575 от 03.04.2017, № 673 от 17.04.2017 на общую сумму 2 998 724 руб. 18 коп.

Обязательство по оплате стоимости поставленного истцом товара ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами договор поставки и договор оказания услуг не заключался, в связи с чем, поставку товара суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правоотношения сторон, основанные на обязательствах возмездного оказания услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт передачи ООО «СК Союз» товара ООО «Строй Арт» на общую сумму 2 998 724 руб. 18 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 575 от 03.04.2017, № 673 от 17.04.2017 и не оспаривается ответчиком.

Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании товара, переданного покупателю, его количество и стоимости, подписаны сторонами без каких-либо замечаний и претензий по количеству, качеству и цене товара.

Доказательств оплаты полученного товара в размере 2 998 724 руб. 18 коп. ответчиком, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами без замечаний.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 998 724 руб. 18 коп. суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 6 руб. излишне уплаченная по платежному поручению № 1796 от 18.07.2017, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Арт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Союз» задолженность в размере 2 998 724 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 994 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Арт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб., уплаченную платежным поручением № 1796 от 18.07.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья И.В. Лазарева