Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А56-9105/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9105/2017
26 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Велес» (195253, Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д. 6, лит. А, офис 27, ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БалтСтройМонтаж» (197110, Санкт-Петербург, Петровский проспект, д. 1, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №17-06/2015 от 17.06.2015 в размере 845 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 155 руб. 62 коп.

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БалтСтройМонтаж» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 845 600 руб. задолженности по договору №17-06/2015 от 17.06.2015 (далее – Договор) и 82 155 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20.02.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 20.04.2017.

Представители сторон, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание 20.04.2017 не явились. Дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 60 624 руб.

Уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражения против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не направил, что подтверждается скрин-шотом интернет-страницы систем АИС «Судопроизводство» и «Мой Арбитр».

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Компания (заказчик) и Общество (подрядчик) 17.06.2015 заключили Договор, по условиям которого Общество обязалось выполнить работы по строительству скрытых подземных переходов методом горизонтального направленного бурения на объекте Опытно-экпериментальная база по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 11 (юго-западнее дома 2, лит. А по ул. Федюнинского).

В силу пунктов 3.2 – 3.3 Договора работы должны быть начаты с момента подписания договора (17.06.2015) и завершены по истечении 14 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ составляет 799 050 руб. Дополнительным соглашением №1 от 17.06.2015 стоимость работ была увеличена до 845 600 руб.

Согласно пунктам 2.3 – 2.4 Договора оплата работ осуществляется в следующем порядке: заказчик осуществляет оплату аванса в размере 30% стоимости работ (239 715 руб.); окончательный расчет производится поэтапно по мере их выполнения и сдачи проектной документации в течение 5 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Общество выполнило предусмотренные Договором работы и сдало их Компании по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 14.10.2015, подписана справка о стоимости работ формы КС-3 на общую сумму 845 600 руб.

Компания выполненные истцом и принятые ею по указанному акту работы, не оплатила, задолженность составила 845 600 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец 29.09.2016 обратился к нему с претензией о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 155 руб. 62 коп.

На момент рассмотрения спора судом, размер исковых требований истца изменился (уменьшен) и составил 60 624 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.07.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляет: с 01.06.2015 – 11,44% годовых, с 15.06.2015 – 11,37% годовых, с 15.07.2015 – 10,36% годовых, с 17.08.2015 – 10,11% годовых, 15.09.2015 – 9,55% годовых, с 15.10.2015 – 9,29% годовых, с 17.11.2015 – 9,25% годовых, с 15.12.2015 – 7,08% годовых, с 25.01.2016 – 7,72% годовых, с 19.02.2016 – 8,72% годовых, с 17.03.2016 – 8,41% годовых, с 15.04.2016 – 7,85 % годовых, с 19.05.2016 – 7,58% годовых, с 16.06.2016 – 7,86 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки установлен Банком России с 14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых.

Общество начислило проценты за период с 20.10.2015 по 10.03.2017.

Ответчик письменных возражений по иску не представил (в т.ч. по расчету процентов); доказательств оплаты выполненных работ в установленный срок в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ истцу полежит возврату из бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 20 147 руб., уплаченная по платежному поручению от 25.11.2016 № 1197.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БалтСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес» 60 624 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1409 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Велес» из федерального бюджета 20 147 руб. государственной пошлины, уплаченной поручению от 25.11.2016 № 1197.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.