Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А56-137428/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137428/2018
18 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 26" (адрес: Россия 196247, <...>, ОГРН: <***>)

к страховому акционерному обществу "Якорь" (адрес: Россия 105062, <...>/2; Россия 190000, г. Санкт-Петербург, площадь Карла Фаберже, д. 8, корп. А, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.993.783 руб. 47 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.10.2018;

ФИО3 по доверенности от 01.08.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница № 26" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу "Якорь" (далее – ответчик) о взыскании 1.699.195 руб. 94 коп. долга по оплате оказанных медицинских услуг в рамках договора ЛПУ № К-0010/2012 ФСПБ на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по добровольному медицинскому страхованию от 15.05.2012 за период с 03.07.2018 по 12.10.2018 и 294.587 руб. 53 коп. пени, начисленных за период с 31.07.2018 по 26.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Учреждение) и ответчиком (Страховщик) заключен договор ЛПУ № К-0010/2012 ФСПБ на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по добровольному медицинскому страхованию от 15.05.2012, согласно условиям которого, Учреждение обязуется предоставлять амбулаторную и стационарную лечебно-профилактическую помощь, а Страховщик оплачивать счета Учреждения за предоставленную медицинскую помощь застрахованным гражданам.

Согласно представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актам, за период с 03.07.2018 по 12.10.2018 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1.699.195 руб. 94 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензионное письмо № 2411 от 21..09.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1.699.195 руб. 94 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 294.587 руб. 53 коп. пени, начисленных за период с 31.07.2018 по 26.10.2018.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 294.587 руб. 53 коп. пени, начисленных за период с 31.07.2018 по 26.10.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать со страхового акционерного общества "Якорь" в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 26" 1.699.195 руб. 94 коп. долга, 294.587 руб. 53 коп. пени, всего 1.993.783 руб. 47 коп., а также 32.938 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.