Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А76-41165/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41165/2021
05 июля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Две столицы», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин Плюс», ОГРН <***>, г. Домодедово Московской области, о взыскании 764 959 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Две столицы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин Плюс» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по оплате экспедиторских услуг в размере 764 959 руб. (т. 1, л.д.7-9).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 5, 6, 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и на то обстоятельство, что ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

Определением суда от 01.12.2021 исковое заявление оставлено без движения (т. 1, л.д.1-2), определением от 20.01.2022 срок для устранения недостатков продлен (т. 1, л.д.3-4).

Определением суда от 01.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (т. 1, л.д.5-6).

Определением от 27.04.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (т. 2, л.д.62).

Отзывом, дополнением к нему ответчик исковые требования отклонил, сослался на пропуск срока исковой давности (т. 2, л.д.58-59,65).

Истцом представлены письменные объяснения (т. 2, л.д.60).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2, л.д.63-65).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитор) согласованы и подписаны договоры-заявки:

1) Заявка № 3283 от 18.05.2020 (маршрут перевозки: Московская обл. – г. Кузнецк, стоимость перевозки 45 000 руб., водитель ФИО2). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов.

2)Заявка № 3529 от 07.05.2020 (маршрут перевозки: Московская обл. – г. Орел, стоимость перевозки 25 000 руб., водитель ФИО3). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов.

Заявка № 3529/1 от 29.05.2020 (маршрут перевозки: г. Орел – Московская обл., стоимость перевозки 20 000 руб., водитель ФИО3). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов.

Заявка № 4025/1 от 19.06.2020 (маршрут перевозки: Республика Татарстан – Московская обл., стоимость перевозки 31 000 руб., водитель ФИО4). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов

Заявка № 3283/1 от 22.05.2020 (маршрут перевозки: Пензенская обл. – Московская обл., стоимость перевозки 25 000 руб., водитель ФИО5). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов;

Заявка № 3973 от 15.06.2020 (маршрут перевозки: Московская обл. – г. Казань, стоимость перевозки 66 000 руб., водитель ФИО6). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов;

Заявка № 3914 от 18.05.2020 (маршрут перевозки: Московская обл. – г. Кузнецк, стоимость перевозки 47 000 руб., водитель ФИО2). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов;

Заявка № 3816 от 08.06.2020 (маршрут перевозки: Московская обл. – Саратовская обл., стоимость перевозки 65 000 руб., водитель ФИО7). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов;

Заявка № 4058 от 19.06.2020 (маршрут перевозки: Московская обл. – г. Казань, стоимость перевозки 70 000 руб., водитель ФИО8). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов;

Заявка № 3751 от 05.06.2020 (маршрут перевозки: Московская обл. – г. Кузнецк, стоимость перевозки 45 000 руб., водитель ФИО9). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов;

Заявка № 3996 от 16.06.2020 (маршрут перевозки: Московская обл. – Ярославская обл., стоимость перевозки 25 000 руб., водитель ФИО10). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов.

Заявка № 4025 от 17.06.2020 (маршрут перевозки: Московская обл. – Республика Татарстан, стоимость перевозки 47 000 руб., водитель ФИО11). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарнотранспортных документов.

Заявка № 3708 от 03.06.2020 (маршрут перевозки: Московская обл. – г. Санкт-Петербург, стоимость перевозки 36 000 руб., водитель ФИО12). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов.

Заявка № 3816/1 от 11.06.2020 (маршрут перевозки: Саратовская обл. – Московская обл., стоимость перевозки 26 000 руб., водитель ФИО13). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов.

Заявка № 4015 от 17.06.2020 (маршрут перевозки: Московская обл. – Ярославская обл., стоимость перевозки 35 000 руб., водитель ФИО14). Заявка выполнена в полном объеме, груз выдан грузополучателю, что подтверждается комплектом товарно-транспортных документов.

Всего по перечисленным заявкам оказаны услуги на сумму 608 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями заявок оплата производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента предоставления товарной и транспортной накладной.

В связи с неоплатой указанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1109/01-20 от 11.09.2020 с требованием погасить задолженность, адресатом оставленная без исполнения (т. 1, л.д.14-15).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором перевозки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст.781 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, актом с отметками грузополучателя о получении груза.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Спорные отношения по заявкам на транспортно-экспедиторские услуги регламентируются специальным законодательством - Законом № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 ст. 1 Закона N 87-ФЗ установлено, что этим Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Статьей 13 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно представленным истцом документам и расчету исковых требований (т. 1, л.д.13) наиболее поздний срок оплаты по заявкам наступил 20.08.2020.

Претензия в адрес ответчика направлена 12.09.2020, в связи с чем, срок исковой давности приостанавливался на 1 месяц.

Между тем, исковое заявление поступило в арбитражный суд лишь 23.11.2021 (т. 1, л.д.10), то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с истечением срока давности по основному требованию считается истекшим и срок давности по требованию о взыскании штрафных санкций (ст. 207 ГК РФ).

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

При цене иска 764 959 руб. 00 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 18 299 руб. 00 коп.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 299 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Две столицы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 299 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru