Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А55-11536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 года

Дело №

А55-11536/2017

Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Поволжские корма"

о взыскании 1 550 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 (доверенность от 02.05.2017)

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Поволжские корма" о взыскании задолженности за по договору на оказание транспортно – экспедиционных услуг №1/ИПК –АПК от 01.07.2015 в размере 1 550 000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление  в соответствии со  ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец присутствовал в зале судебного заседания, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

       Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.       Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 г. между ИП ФИО1 ( «Истец») и ООО АПК «Поволжские корма» ( «Ответчик») был заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 1/ИПК-АПК (далее - «договор № 1/ИПК-АПК» - копия прилагается), по которому Истец обязался по поручению и за счет Ответчика оказывать Ответчику транспортно-экспедиторские услуги, связанные с организацией перевозок грузов автомобильным, железнодорожным и иными видами транспорта, а Ответчик обязался оплачивать Истцу вознаграждение и расходы, связанные с организацией перевозки грузов.

Согласно п. 1.2. данного договора перечень услуг и особые условия организации перевозок, определяются в оформляемой в письменном виде заявке Заказчика (Ответчика).

01.08.2016 г. между Истцом и Ответчиком была подписана Заявка (Спецификация № 5) на оказание транспортных услуг по перевозке груза - шрот подсолнечный в общем количестве 3 125 тонн и соя в общем количестве 400 тонн (копия Спецификации прилагается). Вознаграждение Истца, включающее расходы на перевозку, согласно утвержденным обеими сторонами тарифам, составляло 5 075 000 рублей.

В период с 01.08.2016 г. по 31.12.2016 г. Истец исполнил свои обязательства, вытекающие из договора № 1/ИПК-АПК и спецификации № 5 к нему, о чем был составлен Акт № 9. Согласно указанному акту Истец в полном соответствии с условиями договора организовал перевозку груза Ответчика -шрота подсолнечного в общем количестве 3 088,7 тонны на сумму вознаграждения 4 324 180 рублей и сои в общем количестве 399 тонн на сумму вознаграждения 697 094 рубля.

Согласно п.4.1 договора № 4/ТЭУ-САК окончательный расчет по оплате за транспортно-экспедиторские услуги производится в течение 10-ти банковских дней на основании подписанного акта оказанных услуг.

Таким образом, Ответчик 1 обязан был оплатить оказанные услуги в срок не позднее 10-ти банковских дней с момента подписания акта № 9 от 31.12.2016 г., то есть в срок не позднее 20.01.2017 г.

Однако, в нарушение пункта 4.1. договора, оказанные услуги до настоящего времени оплачены лишь частично, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2017 г. по состоянию на конец 1 квартала 2017 г.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 550 000 рублей.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием оплатить задолженность. В ответе на одно из обращений Истца с требованием оплатить задолженность Ответчик сообщил об отсутствии возможности погасить задолженность, и просил не применять предусмотренные договором санкции.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Однако, свои обязательства по своевременной оплате за предоставленные услуги ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

     Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке грузовым транспортом согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Более того, в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, из которого также следует, что ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме, указанной в иске.

Акт сверки расчетов свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам бухгалтерского учета и, следовательно, является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству (постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу № А55-16981/06-48, от 14.07.1998 по делу № 19/4, ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу № А56-15335/06), что подтверждает отсутствие неопределенности по поводу обязанности исполнить договорное обязательство.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

      Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание транспортно – экспедиционных услуг №1/ИПК –АПК от 01.07.2015 в размере 1 550 000 руб. 00 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 28 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Поволжские корма" ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание транспортно – экспедиционных услуг №1/ИПК –АПК от 01.07.2015 в размере 1 550 000 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 28 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Р.М. Богданова