Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А07-41304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41304/2019
г. Уфа
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020

Полный текст решения изготовлен 03.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "БАШИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 0276122831, ОГРН 1090280035603)

к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 0274135465, ОГРН 1080274010673)

о взыскании основного долга в размере 1 390 764 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 824 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020, паспорт, без подтверждения юр.образования, судом допущен, как слушатель.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.11.2019, паспорт, диплом 100204 0013736 от 11.06.2015 (рег.номер 56 от 29.06.2015)

Общество с ограниченной ответственностью "БАШИНВЕСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании основного долга в размере 1 390 764 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 824 руб. 25 коп.

Определением от 25.02.2020 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 26.02.2020 11:50.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель ответчика, истец не явился.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, чем представил соответствующее письменное заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях были заключены следующие договоры подряда на выполнение работ:

1) № 49 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту межпанельных швов кровли жилого дома № 23/1 по ул. Ст. Кувыкина;

2) № 50 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту межпанельных швов кровли жилого дома № 127 по ул. Чернышевского;

3) № 51 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту межпанельных швов кровли жилого дома № 75 по ул. Цюрупы;

4) № 52 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по герметизации в межпанельных швов и отливов жилого дома № 34 по ул. Кирова;

5) № 53 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по утеплению фасада жилого дома № 13/1 по ул. С. Перовской;

6) № 54 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту фасада жилого дома № 46 по ул. Кирова;

7) № 55 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по утеплению фасада жилого дома № 6 по ул. Рабкоров;

8) № 56 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту кровли жилого дома № 60 по ул. Ленина;

9)№ 57 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту кровли жилого дома № 11/3 по ул. ФИО3;

10)№ 58 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по укреплению парапета жилого дома № 15/1 по ул. Сочинская;

11) № 59 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту входной группы жилого дома № 7 по ул. Г. Горбатова;

12) № 60 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по утеплению торца жилого дома № 91 по ул. Кирова;

13) № 61 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту балконного козырька жилого дома № 11/1 по ул. С. Перовской;

14) № 62 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту трещины фасада жилого дома № 27 по ул. Цюрупы.

В соответствии с указанными договорами, Подрядчик обязался в установленный Договором срок выполнить согласованные Работы, а Заказчик обязался принять выполненные Работы и оплатить их.

Пунктами 2.1 договоров стороны согласовали стоимость работ по каждому договору.

В соответствии с п.3.2 договоров стороны согласовали срок выполнения работ до 30.11.2019 г.

Согласно п. 9.1 договоров сдача выполненных Работ происходит ежемесячно по мере выполнения Работ и оформляется соответствующими промежуточными актами приемки работ (форма КС-2). Подрядчик не позднее 25 числа текущего месяца представляет Заказчику на подписание акт о выполненных работах (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (форма КС-3). Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта КС-2, справки КС-3 подписывает их либо дает Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ в приемке Работ

Пунктом 11.1 договоров установлено, что оплата выполненных Работ производится после представления и подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3, с учетом индекса изменения сметной стоимости действующего на момент выполнения работ, утвержденного в установленном порядке. При нарушении обязательств по настоящему Договору Заказчик уплачивает Подрядчику: за несвоевременно произведенную оплату - неустойку в размере 0,4 % от общей цены Договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы Договора

Во исполнение условий договоров истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ с подписанием актов о приемке выполненных работ за октябрь 2019 г. от 31.10.2019 г. и справок о стоимости выполненных работ от 31.10.2018 г. по каждому вышеуказанному договору подряда (л.д.19-28,34-38,44-49,55-64-68,74-78,84-88,94-102,108-112,118-126,132-137,143-148,154-158).

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акты о приемке выполненных работ за октябрь 2019 г. и справки о стоимости выполненных работ от 31.10.2018 г. подписаны обеими сторонами.

Однако ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность по договорам в следующем размере:

Договор

Стоимость работ, руб.

Задолженность, руб.

1
№ 49 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту межпанельных швов кровли жилого дома № 23/1 по ул. Ст. Кувыкина;

9 500,09

9 500,09

2
№ 50 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту межпанельных швов кровли жилого дома № 127 по ул. Чернышевского;

53 914,97

53 914,97

3
№ 5 1 от 07. 10.2019 г. на выполнение работ по ремонту межпанельных швов кровли жилого дома № 75 по ул. Цюрупы;

8 060,26

8 060,26

4
№ 52 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по герметизации межпанельных швов и отливов жилого дома № 34 по ул. Кирова;

11 523,71

11 523,71

5
№ 53 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по утеплению фасада жилого дома № 13/1 по ул. С. Перовской;

67 219

67 219

6
№ 54 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту фасада жилого дома № 46 по ул. Кирова;

14 342,33

14 342,33

7
№ 55 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по утеплению фасада жилого дома № 6 по ул. Рабкоров;

150 462,92

150 462,92

8
№ 56 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту кровли жилого дома № 60 по ул. Ленина;

20 058,55

20 058,55

9
№ 57 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту кровли жилого дома № 1 1/3 по ул. ФИО3;

316 932,1

316 932,1

10

№ 58 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по укреплению парапета жилого дома № 15/1 по ул. Сочинская;

4 337,89

4 337,89

11

№ 59 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту входной группы жилого дома № 7 по ул. Г. Горбатова;

83 748

83 748

12

№ 60 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по утеплению торца жилого дома № 91 по ул. Кирова;

629 765,22

629 765,22

13

№ 61 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту балконного козырька жилого дома № 1 1/1 по ул. С. Перовской;

18 064,13

18 064,13

14

№ 62 от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту трещины фасада жилого дома № 27 по ул. Цюрупы.

2 835,77

2 835,77

Итого:

1 390 764,94

1 390 764,94

Всего задолженность ответчика по всем договорам составила сумму 1 390 764,94 руб.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию от 18.11.2019 г. о добровольном погашении задолженности (л.д.12-13), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, чем представил соответствующее письменное заявление.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.3.2 договоров стороны согласовали срок выполнения работ до 30.11.2019 г.

Исследовав условия представленных договоров подряда от 07.10.2019 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договоры заключенными ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ за октябрь 2019 г. от 31.10.2019 г. и справками о стоимости выполненных работ от 31.10.2018 г. по каждому вышеуказанному договору подряда (л.д.19-28,34-38,44-49,55-64-68,74-78,84-88,94-102,108-112,118-126,132-137,143-148,154-158).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 1 390 764 руб. 94 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик исковые требования на сумму основного долга 1 390 764 руб. 94 коп. признал в полном объеме, чем представил соответствующее письменное заявление.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 1 390 764 руб. 94 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты работ в размере 116 824 руб. 25 коп. за период с 08.11.2019 по 29.11.2019 г.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 11.1 договоров при нарушении обязательств по настоящему Договору Заказчик уплачивает Подрядчику: за несвоевременно произведенную оплату - неустойку в размере 0,4 % от общей цены Договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы Договора.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора (л.д.7).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик исковые требования на сумму неустойки в размере 116 824 руб. 25 коп. признал в полном объеме, чем представил соответствующее письменное заявление.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период с 08.11.2019 по 29.11.2019 г. подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 116 824 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, 70 процентов государственной пошлины в сумме 19 653 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а оставшиеся 30 процентов расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 423 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БАШИНВЕСТСТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 390 764 руб. 94 коп., неустойку в размере 116 824 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 423 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАШИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 653 руб. 20 коп., уплаченную платежным поручением №2006 от 13.12.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова