Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А76-6012/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6012/2019
28 мая 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 416, дело по исковому заявлению акционерного общества «Астраханская Геофизическая Экспедиция», г.Астрахань

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериал», г.Катав-Ивановск о взыскании задолженности

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Астраханская Геофизическая Экспедиция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериал» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 548 800 рублей.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседанию ответчиком отзыв с документами в обоснование возражений не представлен.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Астраханская Геофизическая Экспедиция» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройматериал» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, между АО «Астраханская Геофизическая Экспедиция» (покупатель) и ООО «Стройматериал» (поставщик) подписан договор поставки № 30 от 26.07.2018 (л.д. 7), в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить цемент согласно счетов, накладных и счетов-фактур (пункт 1.1 договора).

Товар поставляется в сроки, указанные в заявке. При получении счета покупатель в течение 3 дней перечисляет деньги на расчетный счет поставщика (пункты 4.1,4.2 договора).

Покупатель осуществляет 100% предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.1 договора).

ООО «Стройматериал» в адрес АО «Астраханская Геофизическая Экспедиция» выставлен счет на оплату № 190 от 22.08.2018 на сумму 548 800 рублей.

АО «Астраханская Геофизическая Экспедиция» платежным поручением от 30.08.2018 № 1402 перечислена на расчетный счет поставщика оплата за товар на сумму 548 800 рублей.

Поставка продукции поставщиком в адрес покупателя не была произведена.

Покупателем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты в размере 548 800 рублей, оплатить проценты по 395 ГК РФ.

Ответа на указанную претензию не последовало.

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрена возможность предварительной оплаты товара, которая производится до его передачи покупателю в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований представлено не было, также суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы предоплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по предварительной оплате товара, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 13 976 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 13 976 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройматериал», г.Катав-Ивановск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханская Геофизическая Экспедиция», г.Астрахань (ОГРН <***>) денежные средства в размере 548 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 976 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.В. Мрез