Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А14-13444/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«23» сентября 2019г. Дело № А14-13444/2019


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019г.

Решением в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перелешинский - МЗ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.09.2019



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перелешинский - МЗ» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 314,23руб. за период с 25.06.2019 по 16.09.2019 в связи с просрочкой оплаты работ по договору №16 от 27.02.2019.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, представил доказательства оплаты начисленных истцом процентов.

Из материалов дела следует.

27.02.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №16 на выполнение работ по ремонту котла ДКВР 6,5/13.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы ремонту котла согласно смете, являющейся приложением к договору.

Стоимость работ по договору определена в размере 1 200 823,18руб., в том числе НДС (п. 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали уплату аванса в размере 500 000руб. в течение 7 дней с момента подписания договора. Окончательный расчет по договору производится в течение 10 рабочих дней с момента окончания работ и подписания акта выполненных работ. (п. 3.3 договора).

Заказчиком произведена предварительная оплата работ в размере 500 000руб.

Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ №1 от 29.03.2019 и №2 от 10.04.2019 на общую сумму 1 200 823,18руб.

28.05.2019 в связи с истечением срока оплаты работ истец направил ответчику претензию о погашении долга.

Ответчик произвел оплату в размере 150 000руб (14.06.2019, 02.07.2019, 04.07.2019).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

После обращения истца с иском в суд и до принятия искового заявления к производству ответчик погасил долг в размере 150 000руб. (12.07.2019, 24.07.2019, 02.08.2019).

После принятия заявления к производству и в ходе рассмотрения дела ответчик погасил долг в полном объеме и уплатил истцу проценты в размере 16 314,23руб., что подтверждается платежным поручением №109 от 23.09.2019.

Истец в судебном заседании погашение долга подтвердил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам, установленным ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из материалов дела, объяснений сторон, выполненные подрядчиком работы, заказчиком приняты и оплачены.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания долга не имеется.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 314,23руб. за период с 25.06.2019 по 16.09.2019.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом условий договора об оплате выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, суд признал начисление процентов соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Учитывая факт уплаты ответчиком начисленных истцом процентов, требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 14 257,66руб. Истцом пошлина уплачена в размере 16 016,46руб.

В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении требований ответчиком после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в суд 19.07.2019, с учетом оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству определением суда от 13.08.2019

Ответчик частично погасил долг в размере 150 000руб. до принятия искового заявления к производству арбитражным судом.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 5 558,25руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 458,21руб. отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перелешинский - МЗ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 458,21руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 558,25руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья О.И. Сидорова