Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А45-20097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-20097/2019
г. Новосибирск
18 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Изготовлено решение в полном объеме 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Подгорное Чаинского района Томской области, адрес регистрации: 630005, <...> общ., ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Заельцовского района г.Новосибирска в лице органа опеки и попечительства,

при участии представителя ФИО4- ФИО5 (по доверенности от 08.07.2019, диплом, паспорт),

установил:

24.05.2019 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 в связи с наличием задолженности в размере 2 523 900 руб. 93 коп.

Заявителем указано НП СОАУ «Меркурий» (125047, г.Москва, ул.4-я Тверская –Ямская, д.2/11, стр.2, адрес для корреспонденции: 127018, <...> Ямская, 2, 201), из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом.

14.10.2019 в материалы дела поступило заявление ФИО3 о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 2 523 900 руб. 93 коп., расцененное судом как уточнение суммы задолженности подлежащей включению в реестр и принятое на основании ст.49 АПК РФ. Кроме того, в заявлении кредитор ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель должника возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО4 имеет неисполненные денежные обязательства перед ФИО3 по договору займа, что установлено решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 18.04.2019 по делу №2-1523/2019, согласно которому с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 2 523 900 руб. 93 коп., в том числе: 2 500 000 руб. задолженность по договору займа, 3 184 руб. 93 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 716 руб. –расходы по оплате госпошлины.

На дату обращения заявителя в суд, задолженность перед кредитором не погашена и составляет 2 523 900 руб. 93 коп. Должником размер задолженности не оспорен.

Поскольку обязательства по оплате задолженности исполнены не были, кредитор обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с разъяснениями пунктов 8 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В обоснование наличия задолженности, кредитором представлено решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 18.04.2019 по делу №2-1523/2019.

Из представленных должником документов следует, что ФИО4 не трудоустроен. На иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

У ФИО4 имеется задолженность перед иными кредиторами на общую сумму более 400 000 руб. Возбуждено несколько исполнительных производств по взысканию задолженности; до настоящего времени не окончены.

ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/16 для в квартире по адресу: <...>; комната площадью 16,90 кв.м., расположенная по адресу: <...> ком.512; автомобиль Тойота Виш (универсал), 2003 года выпуска, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Таким образом, значимыми для дела обстоятельствами, подлежащими установлению судом при проверке обоснованности заявления, является установление задолженности гражданина в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, и отсутствие удовлетворения требования кредитора на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку размер задолженности ФИО4 перед ФИО3 составляет 2 523 900 руб. 93 коп., то есть более 500 000 рублей, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества по ходатайству кредитора, в отсутствие возражений должника.

При этом суд, принимая во внимание сумму неисполненных обязательств, а также величину прожиточного минимума для трудоспособного населения и несовершеннолетних детей, подлежащую исключению из конкурсной массы должника, наличие на иждивении у должника двух несовершеннолетних детей, приходит к выводу о том, что ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве.

Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у должника возможности получить доход, достаточный для погашения требований всех кредиторов, за счет реализации имущества в рамках исполнительного производства, об осуществлении должником приносящей доход деятельности или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданский кодекс Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

По настоящему делу указанные обстоятельства не заявлены, судом не установлены.

При таких обстоятельствах введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, в данном случае признается судом исключительным применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника –гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Заявитель просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, указанная выше саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО4

Адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: почтовый адрес: 125009, <...>, а/я 79.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО4 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО4 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требование кредитора ФИО3 в общем размере 2 523 900 руб. 93 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО7 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу ФИО3

руководствуясь статьями 52, 213.6 (п.8), 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать должника ФИО4 несостоятельным (банкротом).

2.Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 14.04.2020.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий». Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 125009, <...>, а/я 79).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 09 апреля 2020 года в 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 701.

5.Включить требование ФИО3 в реестр требований должника ФИО8 в размере 2 523 900 руб. 93 коп., из них 2 500 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 184 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 716 руб. государственной пошлины, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

6. Взыскать с должника ФИО8 в пользу ФИО3 300 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина