Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А18-1225/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1225/20
город Назрань
25 ноября 2020 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев в судебном заседании искового заявления Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) (далее – истец) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа - детский сад №1 с.п. Кантышево» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии.

без участия сторон,

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия 10.08.2020 года обратилось Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа - детский сад №1 с.п. Кантышево» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2020г. № 0602072000117 за февраль 2020г. в размере 112 817, 83 руб., и неустойки в размере 4 491, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 519, 00 руб., а всего взыскать 121 827, 85 руб. Истец также просит исчислять проценты по дату фактического погашения задолженности начиная с 12 июля 2020 года по день фактической уплаты, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Стороны явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, извещены о проведении судебного заседания.

Стороны возражение на рассмотрение дела без своего участия не представили.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнений исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 491 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, считает исковые требования с учетом их уточнений подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.01.2020г. между Гарантирующим поставщиком и Учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0602072000117, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки согласно разделу 6 договора.

В соответствии с п.6.1., 6.3. договора потребитель обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной гарантирующим поставщиком счета-фактуры не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

В период февраля 2020 года ответчику поставлена электроэнергия на сумму 112 817 рублей 83 копеек, что подтверждается актами приема-передачи.

Согласно условиям пункта 7.4. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам ответчиком полностью произведена оплата образовавшейся задолженности в размере 112 817 рублей 83 копеек после подачи иска в суд по настоящему спору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 491 рублей 02 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, предъявляя требования о взыскании пени, исходил из положений абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Законодатель в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрел общее правило о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования Банка России), а в абзаце десятом данной статьи - специальный (пониженный) размер ответственности (1/300 ставки рефинансирования Банка России).

Судом проверен расчет неустойки, контрасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению от 15.07.2020 года №37345 уплачена государственная пошлина в размере 9 702 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 519 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 183 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, о чем ему будет выдана соответствующая справка.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования принять.

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа - детский сад №1 с.п. Кантышево» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 4 491 рублей 02 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 519 рублей, а всего взыскать 9 010 рубля 02 копеек.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину (платежное поручение №37345 от 15.07.2020г.) в размере 5 183 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.М.Мержоев