Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А50-10836/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.09.2020 года Дело № А50-10836/20

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», место нахождения: 614007, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: государственному казенному учреждению Пермского края «Управление государственной противопожарной службы Пермского края», место нахождения: 614506, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 661 714 руб. 56 коп.


В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.



установил:

Истец, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в суд с требованием к ответчику, ГКУ Пермского края «Управление государственной противопожарной службы Пермского края», о взыскании 661 714 руб. 56 коп., из них 641 130 руб. 84 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с января по март 2020 года, 20 583 руб. 72 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности в размере 641 130 руб. 84 коп. Просит взыскать законную неустойку в размере 24 224 руб. 36 коп.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части 641 130 руб. 84 коп. задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в полном объеме (законная неустойка в размере 24 224 руб. 36 коп.).

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами заключен государственный (муниципальный) контракт № К-8036, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику энергоресурс (электрическую энергию), а ответчик обязался производить оплату потребленного ресурса.

Как следует из материалов дела, в период с января по март 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском, задолженность за спорный период составляла 641 130 руб. 84 коп., которая оплачена, в связи с чем истец заявил об отказе от исковых требований в части основного долга, производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку ответчиком несвоевременно исполнены денежные от обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истцом заявлено требование о применении ответственности, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец начислил ответчику законную неустойку в размере 24 224 руб. 36 коп. за период с 19.02.2020 по 12.05.2020.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме (законная неустойка в размере 24 224 руб. 36 коп.).

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 600 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 19 470 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

1. Принять заявленный Публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) отказ от иска в части 641 130 руб. 84 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с государственного казенного учреждения Пермского края «Управление государственной противопожарной службы Пермского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 24 224 руб. 36 коп. (двадцать четыре тысячи двести двадцать четыре рубля 36 коп.) пени, а также 600 руб. (шестьсот рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 19 470 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 26454 от 28.04.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова