Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А32-3218/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-3218/2018


Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 02.08.2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГБОУ ВО "КУБГТУ", КУБГТУ, ФГБОУ ВО "Кубанский Государственный Технологический Университет" (Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования "Кубанский Государственный Технологический Университет", Адрес (место нахождения) юр.лица 350072 край Краснодарский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

к ЗАО "Нипи "ИнжГео" (закрытое акционерное общество "Научно-Исследовательский Проектно-Изыскательский Институт "ИнжГео" Адрес место нахождения: 350000 край Краснодарский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо:

ФИО1 (КК, Кореновский район, по. Комсомольский, ул. 50 лет октября д. 16, кв. 6)

о взыскании задолженности по договору № 10-3Ав-010 от 10.10.2010 г. в размере 17 070, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 592, 52 руб. за период с 16.05.2015 г. по 23.05.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. (общая сумма 21 662, 52 руб.) (с учетом уточнений)

при участии:

истец: ФИО2 дов. от 12.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "КУБГТУ", КУБГТУ, ФГБОУ ВО "Кубанский Государственный Технологический Университет" обратилось в арбитражный суд с иском к к ЗАО "Нипи "ИнжГео" с требованиями о взыскании задолженности по договору № 10-3Ав-010 от 10.10.2010 г. в размере 17 700, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 592, 52 руб. за период с 16.05.2015 г. по 23.05.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. (общая сумма 21 662, 52 руб.) (с учетом уточнений)


В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 10-3Ав-010 от 10.10.2010 г. в размере 17 070, 00 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и может быть принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору № 10-3Ав-010 от 10.10.2010 г. в размере 17 070, 00 руб. подлежит прекращению.


Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

10 октября 2010г. между ГОУ ВПО КубГТУ (Исполнитель), ЗАО «НИПИ «ИнжГео» (Предприятие) и ФИО1 (Студент) был заключен Договор № 10-ЗАв-010 на обучение студента заочной формы обучения на базе высшего образования с полным возмещением затрат.

В соответствии с приказами Министерства образования и науки РФ государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет» (ГОУ ВПО КубГТУ) переименовано в федеральное государственной бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный технологический университет» (ФГБОУ ВО «КубГТУ»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель организует, а Предприятие оплачивает обучение студента ФИО1 по специальности 120303 Городской кадастр в соответствии с утвержденным учебным планом с выдачей диплома специалиста.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора нормативный срок обучения по данной образовательной программе составляет 6 лет.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Предприятие вносит оплату за семестр в размере 17070 рублей на расчетный счет университета.

Все взятые на себя обязательства по предоставлению образовательных услуг по Договору № Ю-ЗАв-010 от 10.10.2010г. Исполнитель выполнил в полном объеме.

Сторонами был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 15.05.2015г. № 00000486 на сумму 17070 (семнадцать тысяч семьдесят) рублей 00 копеек.

Истец сумму 17 070, 00 руб. не оплатил.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.


Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


После подачи искового заявления основной долг Ответчиком погашен.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 592, 52 руб. за период с 16.05.2015 г. по 23.05.2018 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 592, 52 руб. за период с 16.05.2015 г. по 23.05.2018 г. подлежат удовлетворению.


С учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 150 ч.1 п.4, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требований о взыскании суммы долга прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Научно-Исследовательский Проектно-Изыскательский Институт "ИнжГео" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кубанский Государственный Технологический Университет" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4592 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Гречко