Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А03-11687/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11687/2024
24 декабря  2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда  принята  16 декабря  2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 24 декабря  2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е.,  без  использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по  исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью «Благодать плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 99 600 руб. задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 206 от 03.10.2022,

без участия сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благодать плюс» обратилось                              в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» о взыскании 99 600 руб. задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 206 от 03.10.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № 206                       от 03.10.2022.

Ответчик в соответствии со статьей  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом  не представлен расчет задолженности, содержащий методики произведенного расчета задолженности, математических действий, с содержанием документально-правового обоснования, а прилагаемый к исковому заявлению Акт сверки взаимных расчетов за период: 2022 г.                        не является расчетом взыскиваемой задолженности, что лишает ответчика и суд возможности проверить правильность произведенных истцом расчетов. На основании изложенного, ответчик считает, что истцом не доказана предъявляемая к взысканию задолженность.

Определением арбитражного суда от 08.07.2024 дело назначено к рассмотрению                        в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со статьей                         228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.09.2024 в связи с наличием оснований суд перешёл                          к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части  3 статьи                                          156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                        в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 между муниципальным унитарным предприятием города Бийска «Водоканал» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Благодать плюс»   (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 206, по условиям которого исполнитель, обязуется по заявке заказчика оказать услуги по прокладке трубопровода диаметром 315 мм методом прокола по технологии ГНБ,                              а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере и в сроки, установленные настоящим договором.  Объем оказываемых услуг - 16,6 метра. ФИО1 100 диаметром 315 мм предоставляется заказчиком. Стоимость услуги за 1 метр составляет 6000 рублей, в т.ч. НДС 20% (пункт 1.1 контракта).

Срок оказания услуг составляет 20 (двадцать) календарных дней с момента передачи Заказчиком трубы.  Датой оказания услуг считается дата указанная уполномоченным представителем заказчика в акте приема-сдачи оказанных услуг (пункты 1.3-1.4 договора).

В соответствии с пунктами 3.1-.3.2 договора общая сумма договора составляет 99600,00 рублей, вт.ч. НДС 20%. Услуги оплачиваются в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема сдачи оказанных услуг, на основании счета, выставленного исполнителем.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги ответчику, что подтверждается подписанным сторонами УПД (счет-фактура и акт) от 25.10.2022 № 151.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем, долг по расчётам истца составил 99 600 руб.

Истец претензией потребовал оплатить образовавшуюся задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании стоимости оказанных услуг, истец должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Стоимость работ, выполненных истцом, согласована сторонами в контракте и приложением к нему. 

Доказанность факта оказания истцом  услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно договором, товарными накладными, актами оказанных услуг, актами сверки взаимных расчетов, достоверность, относимость, непротиворечивость и взаимосвязь которых подтверждена в процессе судебного разбирательства соответствующими средствами доказывания.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг                             в полном объеме не исполнены, доказательства  оплаты долга  не представлены, доказательств ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика относительно то, что истцом не представлен расчет задолженности подлежат отклонению судом, поскольку  в июле 2024 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору возмездного оказания услуг № 206 от 03.10.2022 по состоянию на 23.07.2024. Акт сверки подписан посредством электронного документооборота оператора АО «ПФ «СКБ Контур» (КонтурДиадок) директором ООО «Благодать плюс» 23.07.2024 и директором МУП г.Бийска «Водоканал» 29.07.2024. В указанном акте  сверки отражен документ об оказании услуг УПД № 151 от  25.10.2022 на сумму 99 600 руб. 00 коп., оплаты и взаимозачетов по договору не было.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи                              110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным участвующим лицам посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального  унитарного  предприятия города Бийска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благодать плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 600 руб. долга, а также 3 984 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда  может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова