Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А60-12753/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12753/2023
20 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12753/2023 по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РАДИАН" (ИНН <***>), далее – истец

к АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о взыскании 1358506 руб. 16 коп.


Стороны не явились, извещены.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1358502 руб. 16 коп., в том числе 1283554 руб. долга по договору №665/360 от 29.09.2022, 74952 руб. 16 коп. неустойки за период с 16.01.2023 по 07.03.2023. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 26585 руб.06 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 28.04.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

18.05.2023 ответчик представил отзыв, заявленные расходы на оплату услуг представителя считает чрезмерными.

13.06.2023 истец представил возражения.

13.06.2023 истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор поставки №665/360 от 29.09.2022 и договор поставки №466/251 от 18.07.2022, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить аккумуляторные батареи, автомобильные масла, индустриальные масла, охлаждающие жидкости, смазки, автохимия, и аксессуары для автомобилей (далее Товар). Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 683 554,00руб. за ноябрь 2022, что подтверждается универсальными передаточными документами №19445 от 16.11.2022, №19446 от 16.11.2022. Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметкой ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.2.4. договоров №665/360 от 29.09.2022 и №466/251 от 18.07.2022 ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией. Ответчик произвел частичную оплату поставленного в его адрес товара на расчетный счет ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РАДИАН» в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №193 от 31.01.2023, №603 от 16.02.2023.

Сумма задолженности АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» составляет 1283 554,00 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании 1283554 руб. 00 коп. долга заявлено правомерно и удовлетворено судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 74952 руб. 16 коп. неустойки за период с 16.01.2023 по 07.03.2023.

В п. 8.2. Договоров №665/360 от 29.09.2022г. и №466/251 от 18.07.2022г. стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании неустойки в размере 74952 руб. 16 коп. за период с 16.01.2023 по 07.03.2023. заявлено правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет неустойки судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Также истец просит взыскать с ответчика 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение названных затрат, истцом представлены:

- договор № 28 на оказание юридических услуг от 23.01.2023. Стоимость услуг составляет 20000 руб. 00 коп. (п. 3 Приложения № 1 к договору № 28 на оказание юридических услуг от 23.01.2023);

- акт оказанных юридических услуг от 09.03.2023;

- платежное поручение № 501 от 10.03.2023 на сумму 20000 руб. 00 коп.

Ответчик заявил о чрезмерности расходов.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов. Сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу (ст. 65 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание изложенное, оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем истца, с учетом объема и правовой значимости представленных истцом доказательств по делу, суд не находит оснований для уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя и удовлетворяет требование в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26585 руб. 06 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РАДИАН" 1358506 руб. 16 коп., в том числе: долг в размере 1283554 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 74952 руб. 16 коп.

3. Взыскать с АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РАДИАН" 26585 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.Н. Матвеева