Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А56-59245/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59245/2024
30 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Санкт-Петербург" (адрес:  192029, <...>, литера А; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (адрес:  196006, <...> литера б, эт/ком 11/26; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1.791.413 руб. 92 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 13.11.2023;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.01.2024 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Санкт-Петербург" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                  1.737.717 руб. 96 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора № 894-ГСП-4/09-21 от 20.09.2021; 53.695 руб. 96 коп.  неустойки, начисленной за период с 15.02.2024 по 28.05.2024.

Определением суда от 15.08.2016 дело принято к рассмотрению в порядке

В судебном заседании 12.09.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым прост взыскать 1.562.527 руб. 47 коп. долга.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 894-ГСП-4/09-21 от 20.09.2021, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истец поставил товар в полном объеме.

Как следует из пункта 3  спецификации: порядок расчетов: предоплата в размере 50%, оплата 50% осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты фактического получения товара, указанной покупателем в УПД.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.737.717 руб. 96 коп.

Направленная  в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о зачете требований в размере 285.188 руб. 04 коп. в качестве неустойки за нарушение истцом сроков поставки товара.

Истец не возражал против зачета, в связи с чем, уточнил исковые требования.

Таким образом, требование истца о взыскании 1.562.527 руб. 47 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Санкт-Петербург" (ИНН: <***>) 1.562.527 руб. 47 коп. долга, а также                  30.914 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                          Шелема З.А.