Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А45-27118/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27118/2019
г. Новосибирск
28 августа 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "МТ Инжиниринг", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 513 676 рублей, неустойки в размере 10 170,78 рублей,


при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2019, паспорт;

ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТ Инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 513 676 рублей, неустойки в размере 10 170,78 рублей.

В судебном заседании 14.08.2019 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято уменьшение исковых требований в части неустойки до 5 444,96 рублей за период с 01.05.2019 по 14.08.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в нарушение части 3? статьи 70 АПК РФ возражения по существу заявленных требований суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истцом и ответчиком 01.08.2018 заключен договор субподряда №01/08/2018, в соответствии с которым, субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить строительные работы: строительство наружных сетей водоотведения на строящемся объекте подрядчика: «Многоквартирные малоэтажные жилые дома с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией» по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Заслонова» по проекту №07/02-2018-НК, в объеме и сроки, согласованные сторонами, а подрядчик в свою очередь обязуется принять выполненные работы и оплатить их в полном объеме.

Существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом на общую сумму 2 828 468 рублей, что подтверждается актами выполненных работ №1 от 27.09.2018, №2 от 31.10.2018, №3 от 04.12.2018, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 2 314 792 рублей, в том числе путем зачета взаимных требований на сумму 799 792 рублей (соглашение о зачете от 29.12.2018).

05.12.2018 сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора №01/08/2018 от 01.08.2018.

Поскольку обязанность ответчика по оплате выполненных работ исполнена частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 513 676 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 3.5. договора, окончательный расчет по договору осуществляется по фактически выполненным объемам работ.

В соглашении о расторжении договора от 05.12.2018 сторонами согласовано (пункт 3), что оплата заложенности будет произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок не позднее 30.04.2019.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по выполнению работ в установленные сроки, ответчик претензий по качеству истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате исполнил частично, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 513 676 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты работ, истцом заявлена ко взысканию неустойка.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 8.2. договора, за нарушение любого из сроков оплаты субподрядчик вправе начислить подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки по письменному требованию субподрядчика.

Истец производит расчёт неустойки за период с 01.05.2019 по 14.08.2019, которая за указанный период составила 5 444,96 рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком сроков оплаты имеет место, данный факт ответчиком документально не опровергнут, контррасчет неустойки не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушенного денежного обязательства, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 330 ГК РФ.

Так как на момент рассмотрения спора сумма задолженности и неустойки не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТ Инжиниринг" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН <***>) 513 676 рублей задолженности, 5 444,96 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТ Инжиниринг" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 13 382 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

С.Г. Зюзин