Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А51-4248/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4248/2024
г. Владивосток
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Влад-инженер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в заседании:

представители не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Влад-инженер" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ответчик) о взыскании 3 629 387 рублей 06 копеек основного долга по договору, 175 449 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.11.2023 по 27.02.2024, а также процентов до полного исполнения обязательств.

Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Письменно через канцелярию суда, настаивая на заявленных требованиях, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

21 июня 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ремстройцентр» (далее – ООО СЗ «Ремстройцентр», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Влад-инженер» (далее – ООО «Влад-инженер», Подрядчик) был заключен договор подряда № 20/06/2023 на выполнение работ по прокладке систем водоснабжения и водоотведения, установке канализационной насосной станции с обвязкой и подключением на объекте: «Многоквартирные жилые дома в г. Владивостоке в районе ул. Находкинская, 10, № 1, № 2, № 3» в соответствии с утвержденной технической и сметной документацией. Рабочий проект 8722РД-НВК, раздел 5, разработанный ООО «Бельведер».

Содержание, объём и стоимость выполнения работ определяются: проектной документацией и сметными расчетами (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью Договора (п. 1.4. Договора).

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2023) стоимость работ составляет 16 749 761,71 (шестнадцать миллионов семьсот сорок девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 71 копейка, в том числе НДС 20%.

После подписания договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 12 587 725,89 (двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 89 копеек, в том числе НДС 20% на приобретение материалов, оборудования и производства работ.

Кроме того, 30.08.2023 Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 20/06/2023 от 21.06.2023, согласно которому Стороны согласовали выполнение Подрядчиком и оплаты Заказчиком дополнительных работ по строительству наружных сетей водоснабжения, ливневой и хозяйственно-бытовой канализации на объекте: «Многоквартирные жилые дома в г. Владивостоке в районе ул. Находкинская, 10, № 1, № 2, № 3» на сумму 1 661 353,15 (один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 15 копеек, в том числе НДС 20% 276 892,19 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 19 копеек.

Согласно п. 3.3. Договора оплата за выполненные Подрядчиком работы осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 10-ти (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами: Акта приёмки выполненных работ (типовая форма КС-2); Справки о стоимости выполненных работ и затрат (типовая форма КС-3).

Основанием для оплаты выполненных работ является справка о стоимости выполненных работ (типовая форма КС-3), прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (типовая форма КС-2), счёт и счёт-фактура и иная предусмотренная Договором документация (Акты на скрытые работы, исполнительные схемы) (п. 3.4. Договора).

Пунктами 1.2., 5.2.1. вышеуказанного Договора установлена обязанность Заказчика обеспечивать приёмку и оплату работ, выполненных Подрядчиком, в порядке, предусмотренном Договором.

Обязательства ООО «Влад-инженер» по договору от 21.06.2023 № 20/06/2023 исполнены, результаты работ переданы ООО СЗ «Ремстройцентр» своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2 от 26.09.2023 №№ 1, 2, 3, от 27.09.2023 №№ 1.1, 2.1, 3.1, от 20.10.2023 №№ 4, 5, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.09.2023 № 1, от 27.09.2023 № 2, от 20.10.2023 № 3, а также исполнительной документацией по выполненным работам, на общую сумму 18 411 114,86 (восемнадцать миллионов четыреста одиннадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 86 копеек.

При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 21.06.2023 по 07.02.2024 Заказчиком выполненные Подрядчиком работы оплачены не в полном объеме, а именно на сумму 14 781 727,80 (четырнадцать миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

Таким образом, на стороне ООО СЗ «Ремстройцентр» имеется неисполненное обязательство по оплате выполненных ООО «Влад-инженер» работ.

Задолженность ООО СЗ «Ремстройцентр» перед ООО «Влад-инженер» составляет 3 629 387,06 (три миллиона шестьсот двадцать девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 06 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «Влад-инженер» в адрес ООО СЗ «Ремстройцентр» 09.02.2024 была направлена претензия исх.№ 64 с просьбой погасить задолженность по указанному Договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных Подрядчиком работ по прокладке систем водоснабжения и водоотведения, установке канализационной насосной станции с обвязкой и подключением на объекте: «Многоквартирные жилые дома в г. Владивостоке в районе ул. Находкинская, 10, № 1, № 2, № 3» в размере 3 629 387,06 рублей, которая получена ответчиком 09.02.2024 (вх.№ 9). Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были, мотивированный ответ в адрес ООО «Влад-инженер» также не поступал.

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произведена, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Фактическое выполнение работ обществом с ограниченной ответственностью "Влад-Инженер" и наличие задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности по существу не оспорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 3 629 387 рублей 06 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 08.11.2023 по 25.04.2024 (на дату вынесения решения суда), общий размер начисленных процентов составил 265 982 рубля 27 копеек.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму 3 629 387 рублей 06 копеек основного долга, за период с 26.04.2024 по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕМСТРОЙЦЕНТР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Влад-инженер" 3 629 387 рублей 06 копеек основного долга, 265 982 рубля 27 копеек процентов, а также 42 024 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕМСТРОЙЦЕНТР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Влад-инженер" проценты, начисляемые на сумму 3 629 387 рублей 06 копеек основного долга, за период с 26.04.2024 по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕМСТРОЙЦЕНТР" в доход федерального бюджета 453 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.