Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А60-62294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62294/2019
05 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-62294/2019

по иску Первоуральского производственного муниципального предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Русский хром 1915» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 145617 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 02.11.2019г. № 17-261,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.07.2017г. № 66АА4378643.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ППМУП "ВОДОКАНАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АО "РУССКИЙ ХРОМ 1915" неустойки в сумме 145617 руб. за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в апреле - августе 2019г. по договору от 01.01.2016г. № 1494, начисленных за период с 11.05.2019г. по 30.09.2019г.

Определением суда от 02.11.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, поскольку в 2019г. между сторонами действовал другой договор от 01.01.2019г. № 1954, предусматривающий иной размер ответственности, порядок урегулирования споров, установленный пп. 57-61 договора № 1954, истцом не соблюден.

Определением от 30.12.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования в части указания на действующий договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019г. № 1954, на основании которого производилось начисление неустойки за просрочку оплаты услуг. Пояснил, что договор от 01.01.2016г. № 1494 прекратил свое действие, ссылка на него в исковом заявлении и претензии является ошибочной.

Уточнение обоснования исковых требований принято судом применительно к ст. 49 АПК РФ.

Ответчик на доводах, изложенных в отзыве настаивает.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ППМУП "ВОДОКАНАЛ" и АО "РУССКИЙ ХРОМ 1915" заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019г. № 1954. Согласно условиям данного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную воду, а ответчик – принимать и оплачивать потребленную холодную воду (п. 1. договора). Срок действия договора установлен ч 01.01.2019г. по 31.12.2019г.

В силу положений ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с пп. «е» п. 11 договора №1954 абонент обязуется производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и в размере, которые определены в договоре, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Оплата оказанных истцом услуг производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 8 договора № 1954).

Во исполнение договора №1954 истец в период апрель - август 2019г. оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, обязательства по оплате услуг ответчиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 11.05.2019г. по 30.09.2019г. на основании п. 64 договора № 1954.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплату неустойки (штрафа, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 64 договора № 1954 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней, представленный истцом, на сумму 145617 руб. за просрочку оплаты услуг по ХВС и водоотведению по договору № 1954 за период с 11.05.2019г. по 30.09.2019г. судом проверен, соответствует представленным документам (счетам-фактурам за период с апреля по август 2019г. и платежным поручениям об оплате услуг); ответчиком возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен.

В расчете истца применена ответственность в размере, установленном п. 64 действующего договора № 1954 от 01.01.2019г., который (размер ответственности) соответствует также положениям п. 6.2 ст. 13 и п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Применение в расчете ключевой ставки 7 % не превышает размеры ключевых ставок, действовавших на даты погашения задолженности.

Возражения ответчика относительно несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку требование об уплате неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в апреле-августе 2019г., в претензии от 09.10.2019г. и приложенном расчете изложено. Ошибочная ссылка истца на договор №1494, действовавший в предшествующий период, не имеет правового значения, поскольку услуги по ХВС и водоотведению оказывались истцом и принимались ответчиком в рамках действия договора №1594; документы, подтверждающие оказание услуг и их стоимость, за просрочку оплаты которых начислена неустойка, к расчете к претензии указаны. Таким образом, оснований полагать не соблюденным претензионный порядок не имеется.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетоврению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Русский хром 1915» в пользу Первоуральского производственного муниципального предприятия «Водоканал» неустойку в сумме 145617 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5369 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина