Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А39-4141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4141/2018

город Саранск17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания Зубановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "СаранскТеплоТранс"

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к акционерному обществу Техническая фирма "Ватт"

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 55366руб. 21коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц публичного акционерного общества "Т Плюс", ФИО2,

при участии

от истца: ФИО3 (представитель по доверенности от 25.12.2017 №13АА 0728073),

от ответчика: ФИО4 (представитель по доверенности от 09.01.2018 №03-17),

от ПАО "Т Плюс": не явился,

ФИО2: не явилась,

у с т а н о в и л :

ОАО "СаранскТеплоТранс" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к АО Техническая фирма "Ватт" (далее также - ответчик, ТФ "Ватт").

Истец просит взыскать с ответчика 55366руб. 21коп. в возмещение стоимости работ по восстановлению тепловой камеры.

Ответчик иск не признал, изложив возражения в отзыве и дополнениях к нему. Позиция ответчика сводится к тому, что истец не доказал факт причинения вреда его имуществу именно ответчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

25.01.2018 мастером ФИО5 ФИО7, домкомом жилого дома №46 по проспекту Ленина А.М. ФИО2, жильцом жилого дома № 46 по проспекту Ленина О.П. ФИО6 составлен акт о следующем.

По адресу проспект Ленина, 46 работниками ФО ТФ "Ватт" при производстве работ по замене опоры автовышкой была провалена плита перекрытия тепловой камеры, после чего камера была засыпана щебнем.

АО "СаранскТеплоТранс" составило Акт от 25.01.2018 о провале тепловой камеры, согласно которому АО ТФ "Ватт" является предприятием- нарушителем Правил (каких не указано), при осмотре объекта теплоснабжения в зоне расположения тепловых сетей по адресу: проспект Ленина, 46 выявлен провал плиты перекрытия тепловой камеры.

Акт составлен мастером СОЭТС ФИО7 с участием домкома жилого дома по проспекту Ленина, 46 и мастера ДУ №24. В акте отражено, что представитель АО ТФ "Ватт" не явился.

Согласно смете №1 от 02.02.2018 "Ремонт тепловой камеры по адресу: <...>", ведомости материалов к смете №1 от 02.02.2018 и локальному сметному расчету (локальная смета) №1 от 02.02.2018 "Ремонт тепловой камеры по адресу: <...>" стоимость восстановительного ремонта составит 55366руб. 21коп.

С сопроводительным письмом от 26.02.2018 №50601-05-00078 (согласно отметки на письме оно получено АО ТФ "Ватт" 26.02.2018) ОАО "СаранскТеплоТранс" просило ТФ "Ватт" подписать расчет стоимости восстановительного ремонта тепловой камеры по адресу: <...>, поврежденной спецтехникой без согласования с АО "СаранскТеплоТранс". Письмо также содержало просьбу оплатить 55366руб. 21коп. в течение 10 рабочих дней с даты получения документации. К письму прилагались: расчет стоимости затрат по восстановлению тепловой камеры, Акт о провале тепловой камеры, счет на оплату.

Письмом от 05.03.2018 №07-26-18/99 АО ТФ "Ватт" от оплаты 55366руб. 21коп. отказалось, указав на износ плиты перекрытия тепловой камеры, который мог бы повлечь повреждение спецтехники либо создать угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц.

Указанные обстоятельства послужили АО "СаранскТеплоТранс" основанием для обращения в суд с данным иском о взыскании 55366руб. 21коп.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенной нормы для возложения обязанности возместить вред необходимо наличие полного совокупного состава: наличие вреда, вина причинителя вреда, противоправное поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом. Недоказанность хотя бы одного элемента состава влечет отказ в возложении обязанности возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В основу иска истцом положены Акты о повреждении перекрытия тепловой камеры, представленные фотоснимки и письмо АО ТФ "Ватт" содержащее отказ в выплате 55366руб. 21коп.

Что касается Актов от 25.01.2018, то они не могут служить надлежащими доказательствами факта замены опоры ответчиком, факта повреждения тепловой камеры в результате действий ответчика, поскольку акты составлены истцом в одностороннем порядке с участием лиц, которые, в том числе и в ходе судебного разбирательства (гражданка ФИО2) не смогли пояснить каким образом было установлено, что какие-либо работы проводились и проводились именно ТФ "Ватт".

Самим истцом в ходе судебного заседания не отрицалось, что на составление Актов от 25.01.2018 представитель АО ТФ "Ватт" не приглашался.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена копия (подлинник судом обозрен) Журнала учета работ по нарядам и распоряжениям, начатый 18.01.2016 и оконченный 07.08.2018, согласно которому 25 января 2018 года работы по замене опоры линий электропередач работниками АО ТФ "Ватт" не производились.

Критически относится суд и к фотоснимкам истца, поскольку не представляется возможным достоверно установить когда и где они были сделаны.

Что касается письма от 05.03.2018 №07-26-18/99, направленного АО ТФ "Ватт" в адрес АО "СаранскТеплоТранс", то оно не содержит согласия с теми обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Таким образом, истцом не доказана вина ответчика в причинении вреда, что является основанием для отказа в возложении на последнего обязанности по возмещению вреда.

Иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

в иске акционерному обществу "СаранскТеплоТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Алёхина