Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А55-31254/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-31254/2022
28 декабря 2022 года
город Самара



Решение в виде резолютивной части изготовлено 16 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года

Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская лесопромышленная компания"

о взыскании 720 493 руб., в том числе 658 000 руб. задолженности по договору от 11.01.2022, 62 493 руб. пени, а также 17 410 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" (далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская лесопромышленная компания" (далее – ответчик) о взыскании 720 493 руб., в том числе 658 000 руб. задолженности по договору от 11.01.2022, 62 493 руб. пени, а также 17 410 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в ходатайствах (вх. от 09.11.2022 № 358477, от 14.11.2022 № 361299).

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 16.12.2022 иск удовлетворен частично. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.12.2022.

Также в решении суд отказал ответчику в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик ходатайствовал о составлении мотивированного решения в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть решения.

Исследовав материалы дела в их совокупности, изучив позиции сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Перевозчик) был заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 11.01.2022 (далее - Договор)

В рамках указанного Договора сторонами были согласованы договор-заявка № 22 от 28.06.2022, стоимость перевозки 35 000 руб., срок оплаты составляет 5-7 дней,

договор-заявка № 25 от 29.06.2022, стоимость перевозки 35 000 руб., срок оплаты составляет 5-7 дней,

договор-заявка № 26 от 29.06.2022, стоимость перевозки 35 000 руб., срок оплаты составляет 5-7 дней,

-договор-заявка № 27 от 29.06.2022, стоимость перевозки 35 000 руб., срок оплаты составляет 5-7 дней,

договор-заявка № 28 от 04.07.2022, стоимость перевозки 95 000 руб., срок оплаты составляет 5-7 дней,

договор-заявка № 29 от 04.07.2022, стоимость перевозки 35 000 руб., срок оплаты составляет 5-7 дней,

договор-заявка № 31 от 11.07.2022, стоимость перевозки 35 000 руб., срок оплаты составляет 5-7 дней,

договор-заявка № 32 от 11.07.2022, стоимость перевозки 16 000 руб., срок оплаты составляет 5-7 дней,

договор-заявка № 34 от 11.07.2022, стоимость перевозки 95 000 руб., срок оплаты составляет 5-7 дней,

договор-заявка № 35 от 11.07.2022, стоимость перевозки 95 000 руб., срок оплаты составляет 5-7 дней,

договор-заявка № 34 от 04.08.2022, стоимость перевозки 35 000 руб., срок оплаты составляет 5 дней,

договор-заявка № 35 от 05.08.2022, стоимость перевозки 115 000 руб., срок оплаты составляет 5-7 дней,

Обязательства по вышеуказанным Заявкам по перевозке груза ООО «ХАН-АВТО», как перевозчиком, исполнены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными, претензий относительно качества оказанных услуг заказчиком не предъявлялось.

Однако, несмотря на то, что в настоящее время вышеуказанные сроки для оплаты истекли, обязательство по оплате услуг по перевозке, оказанных ООО «ХАН-АВТО» по Заявкам, ответчиком не исполнены.

Задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке груза составляет 658 000 руб.

Истечение сроков оплаты и наличие задолженности по Договору ООО «Ивановская лесопромышленная компания» не оспаривается, Что подтверждается гарантийным письмом от 12.08.2022. Однако гарантии, предоставленные в соответствии с указанным письмом о погашении задолженности в полном объеме до 10.10.2022, также не исполнены заказчиком

Согласно п. 4.4 Договора транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 11.01.2022, за несвоевременную оплату перевозчик Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

На основании этого истцом были начислены пени за период просрочки оплаты по договорам-заявкам на общую сумму 62 493 руб.

07.08.2022 Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, контррасчет иска либо доказательства уплаты долга в материалы дела не представил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 по делу № А56-1486/2010.

Сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 12.10.2022, также подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в размере 658 000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 658 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 62 493 руб. согласно п. 4.4 договора.

Согласно п. 4.4 Договора транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 11.01.2022, за несвоевременную оплату перевозчик Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Однако, несмотря на то, что требование о взыскании неустойки истец предъявил обоснованно, указанное требование подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. Мораторий действует в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2022.

Таким образом, требование истца в части неустойки (период с 05.07.2022 по 01.10.2022) попадает под действие моратория, и, соответственно, взысканию с ответчика не подлежит.

Суд пересчитал размер неустойки, он составил 3204 руб. за период 02.10.2022 по 10.10.2022.

В данной части требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск удовлетворен частично на 91, 78 %.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 977 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ивановская лесопромышленная компания" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" (ИНН: <***>) 658 000 руб. задолженности по договору от 11.01.2022, 3204 руб. пени за период с 02.10.2022 по 10.10.2022, а также 15 977 руб. расходов по оплате государственной пошлины

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1