Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А40-25198/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25198/22-159-187
г. Москва
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июня 2022 года

Полный текст решение изготовлено 14 июня 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (143032, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ГОРКИ-10 П., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУНЕТ МЕДИА ХОЛДИНГ" (123557, <...>, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 2 256 934,56 руб.

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУНЕТ МЕДИА ХОЛДИНГ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 30.04.2021г. №34 в размере 2 098 462 руб. 90 коп., пени в размере 158 471 руб. 66 коп.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно в связи с тем, что 20.04.2022г. ответчиком на расчетный счет истца переислено 2 098 462 руб. 90 коп. в счет оплаты сосновного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 158 471 руб. 66 коп.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных требований, а также представлен контррасчет неустойки. Отзыв приобщен к делу в порядке ст. 131 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФГБУ «ОК «Рублёво-Звенигородский» (далее- Истец; Исполнитель) и ООО «Рунет Медиа Холдинг» (далее - Ответчик; Заказчик) заключен Договор по организации мероприятия от 30.04.2021 № 34 (далее- Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство организовать и провести форум «РИФ 2021» (далее-Мероприятие), в период с «11» мая 2021 года по «24» мая 2021 года на территории пансионата «Лесные дали», расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский т.о., п. Горки-10.

Согласно п. 2.1. Договора оплата по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: -100% предоплата должна быть осуществлена до «17» мая 2021 года включительно.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 7 074 627 (семь миллионов семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 90 копеек, в т.ч. НДС 1 179 104 (один миллион сто семьдесят девять тысяч сто четыре) рубля 65 копеек.

В соответствии с п. 2.2. Договора в случае заказа других услуг Заказчиком, Заказчик обязуется оплатить их при оформлении заказа на другие услуги. Стоимость других услуг, рассчитывается согласно прейскуранту цен на услуги Исполнителя, действующего на дату таких услуг.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что в случае оказания Исполнителем других услуг Заказчику, цена Договора увеличивается на стоимость оказанных Исполнителем других услуг Заказчику.

Общая сумма Договора, в которую включена стоимость дополнительно оказанных услуг, составила 7 098 462 (семь миллионов девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 90 копеек.

Услуги были оказаны Истцом в полном объеме, со стороны Ответчика в адрес Истца претензий по качеству услуг не поступало.

За оказанные услуги Ответчик частично произвел оплату в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек: п/п № 649 от 07.05.2021 (2 000 000,00 рублей); п/п № 703 от 18.05.2021 (1 700 000,00 рублей); п/п № 705 от 20.05.2021 (1 300 000,00 рублей).

Сумма задолженности после оплаты составила 2 098 462 (два миллиона девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 90 копеек.

Актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2021 Ответчик подтвердил свое согласие с наличием задолженности перед Истцом.

В качестве досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 21.07.2021 № 1085 с требованием оплатить задолженность, однако задолженность ответчиком так и не была погашена.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 153 от 20.04.2022г. об оплате задолженности по договору в размере 2 098 462 руб. 90 коп., в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Факт исполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела, доказательств оплаты в полном объеме в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком в сроки, определенные договором не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, с учетом предоставленного истцом уточнения исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга после подачи иска, но не подлежащим рассмотрению в силу изложенного.

В соответствии с п. 1 ст. 407 и п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 158 471 руб. 66 коп.

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты, указанного в п. 2.1. Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая) от стоимости Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик нарушил условие по оплате товара, Истец начислил Ответчику пени за период 18.05.2021 - 27.12.2021 в размере 158 471 рубль 66 копеек

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п.6.6. договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУНЕТ МЕДИА ХОЛДИНГ" (123557, <...>, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (143032, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ГОРКИ-10 П., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: <***>) 158 471 (сто пятьдесят восемь тыс. четыреста семьдесят один) руб. 66 коп. – пени, а также 34 285 (тридцать четыре тыс. двести восемьдесят пять) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская