Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А70-12673/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12673/2017
г.

Тюмень
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области»

к ООО «Сиблифт»

при участии в заседании:

от Истца: ФИО1 – доверенность от 28.09.2017 года

от Ответчика: не явка, извещен.

Протокол вел помощник судьи Водовозова Ю.Б.

установил:

Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сиблифт» задолженности  по уплате членских взносов в размере 36 745,00 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  заявленном размере по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.  В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя  ответчика.

 Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из протокола № 45 от 20.01.2010  года  по решению Правления НП «ОСТО»  ООО «Сиблифт» было включено в члены Партнерства.

В соответствии с частью 4 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации Приказом Министерства регионального развития РФ № 624 от 30.12.2009 года утвержден перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту  объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

 ООО «Сиблифт» выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают  влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0329.02-2010-<***>-С015  от 26.10.2012 года.

Решением Правления Союза «СРОСТО» от 03.07.2017 года, ООО «Сиблифт» (ИНН <***>) исключено из членов Союза «СРОСТО» на основании части 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона № 315-Ф3 источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 статьи 12 Закона № 315-Ф3 предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 7.1.2 Устава Союза «СРОСТО» члены Союза обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства, Устава и внутренних документов Союза.

Согласно статье 3 Ф3 «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и её участниками.

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункта 4.1.,4.2 Положения о членских взносах НП «СРОСТО» размер и сроки уплаты членских взносов на очередной календарный год для действующих и вновь вступивших членов Некоммерческого партнерства утверждаются на Общем собрании членов НП «СРОСТО».

Исходя из смысла статьи 12 Закона № 315-Ф3 при вступлении в члены НП «СРОСТО» ООО «Сиблифт» добровольно приняло на себя указанные обязательства, что в силу требований пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Решением Общего собрания членов Партнерства от 22.12.2016, утвержден  дифференцированный размер членского взноса для членов НП «СРОСТО» на 2017 в зависимости от заявленных членами Союза «СРОСТО» уровней ответственности по компенсационному фонду возмещения вреда и срок его уплаты до 01.03.2017 года. Для ответчика  установлен размер взноса в сумме 74 100 рублей.

При этом, для членов Союза, выразивших намерение добровольно прекратить членство в Союзе без перехода в саморегулируемую организацию по месту своей регистрации (в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 года № 372-ФЗ), размер членского взноса за 2017 год составляет 74 100 рублей, пропорционально периоду их членства в Союзе в 2017 году ( л.д. 70).

В адрес ответчика истцом был направлен счет № 168 от 12.01.2017 года на оплату членского взноса за 2017 год в размере 36 745,00 рублей.

В связи с тем, что ответчик добровольно не уплатил членский взнос за 2017 год, истец направил в его адрес претензию, исх.№ 730/17 от 31.05.2017 года с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате членского взноса, которая была отставлена без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 745,00 рублей  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере  2 000 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сиблифт» в пользу Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» 36 745 рублей – задолженность по уплате членского взноса за 2017 год, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


  Судья


Макаров С.Л.