Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А60-23898/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23898/2020
27 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ек-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору от 09.01.2018 № 03СП/2018 за период с 06.02.2018 по 03.07.2018 в сумме 103 305 руб. 48 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 20.07.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 23.07.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Ек-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору от 09.01.2018 № 03СП/2018 за период с 06.02.2018 по 03.07.2018 в сумме 103 305 руб. 48 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что против удовлетворения иска возражает.

Вместе с тем, в отзыве на иск содержится ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ, арбитражным судом настоящее ходатайство отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда от 09.01.2018 №03СП/2018 (далее – договор), в соответствии с которым субподрядчик обязуется в установленный срок договором выполнить работы и передать результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ, согласно которым начало работ – 10.01.2018, окончание – 05.02.2018.

Согласно п. 6.2 договора сдача-приемка работ по настоящему договору производится ежемесячно с момента начала выполнения по акту выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Сдача и приемка результатов выполненных работ считаются осуществленными в случае подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ при отсутствии претензий по качеству выполненных работ.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ от 03.07.2018 №2 на сумму 21 730 руб., от 30.07.2020 №3 на сумму 15 900 руб., от 01.08.2018 №4 на сумму 8 904 руб.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору, генподрядчик имеет право взыскать с субподрядчика пени в размере 1,5% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком результаты работ сданы в нарушение установленного п. 4.1 конечного срока выполнения работ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено доказательств допущения просрочки выполнения работ не по его вине (ст. 401 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 06.02.2018 по 03.07.2018 подлежит удовлетворению в размере 103 305 руб. 48 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 по делу №А60-65173/2019 суд указал на то, что ответчик не лишен права на судебную защиту путем предъявления самостоятельного иска (статьи 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в указанном постановлении факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним признается судом апелляционной инстанции достоверно доказанным в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленными в материалы дела подписанными сторонами без каких-либо возражений актами о приемке выполненных работ № 1 от 03.07.2018, № 2 от 30.07.2018, № 3 от 01.08.2018.

Таким образом, арбитражным судом принимаются обстоятельства сдачи результатов работ в нарушение установленного договором срока 03.07.2018 на основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ек-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за неисполнение обязательств по договору от 09.01.2018 № 03СП/2018 за период с 06.02.2018 по 03.07.2018 в сумме 103 305 руб. 48 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 099 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков