Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А81-1073/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1073/2019
г. Салехард
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН 8908001677, ОГРН 1048900100446) к Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901017727, ОГРН 1068901005854) о взыскании 455 844 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности №7 от 15.10.2018;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Спецтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании убытков в виде выпадающих доходов (субсидии) в размере 455844 рублей 24 копеек за оказанные в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 услуги теплоснабжения.

Определением от 12 апреля 2019 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22 мая 2019 года.

Ответчик явку своих представителей для участия в предварительном судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили возражения на доводы, изложенные в отзыве ответчика. Доказательств направления возражения в адрес ответчика не представлены.

В предварительном судебном заседании представитель истца кратко озвучил изложенные в иске доводы.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 29 мая 2019 года.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. Стороны извещены о перерыве в судебном заседании надлежащим образом.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в отсутствие представителя ответчика.

За время перерыва от истца поступили доказательства вручения возражений ответчику и список пустующего муниципального жилищного фонда Приуральского района.

Представитель истца не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчиком возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявлено.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Спецтеплосервис", являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в с. Аксарка, с. Харсаим, п. Горнокнязевск и п. Зеленый Яр.

Размер платы за тепловую энергию устанавливается на основании решений органа, осуществляющего государственное регулирование тарифов в Ямало-Ненецком автономном округе. Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа №350-т от 18.12.2017 г. установлены тарифы на тепловую энергию на 2018 год для потребителей категории «население» (потребители, имеющие право на льготы, указанные в абз.3 ч.1ст.3 Закона №107-ЗАО) и для прочих потребителей.

В целях возмещения выпадающих доходов, не обеспечивающих возмещение издержек в связи с соблюдением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, между ЗАО "Спецтеплосервис" и Департаментом было заключено соглашение № 34 от 02.02.2018 о предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов.

В соответствии с п.1.1., предметом настоящего соглашения является предоставление Получателю субсидии из окружного бюджета в 2018 году в целях компенсации выпадающих доходов, возникающих в связи с установлением исполнительным органом государственной власти автономного округа, осуществляющим функции по установлению подлежащих государственному регулированию цен (тарифов, надбавок) на товары (услуги), льготных тарифов для ресурсоснабжающих организаций на уровне, не обеспечивающем возмещение издержек.

Истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии населению и юридическим лицам. В расчет компенсации выпадающих доходов по услуге теплоснабжения за 2018 год (первое полугодие) включались потребители - собственники пустующих помещений государственного и муниципального жилого фонда.

По состоянию на 01 января 2019 года у Истца сформировалась задолженность по компенсации выпадающих доходов по теплоснабжению пустующих жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в размере 435 887 рублей 24 копейки. Задолженность сформировалась за период с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 29.01.2019 г. в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо, в котором Истец просил предоставить информацию о сроках погашения задолженности либо погасить задолженность в полном объеме.

В ответ на претензию, ответчик отказался компенсировать выпадающие доходы, ссылаясь на необоснованность применения льготного тарифа к пустующим помещениям муниципального жилищного фона Приуральского района.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Для наступления ответственности, установленной нормами статьи 15 ГК РФ, необходимо наличие совокупности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, наличие собственно убытков.

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Постановление № 25), от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7).

В пункте 11 Постановления № 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 приведенного Постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что у него по состоянию на 01.01.2019 сформировалась задолженность по компенсации выпадающих доходов по теплоснабжению пустующих жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в размере 455 844 рублей 24 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии предоставляются в том числе из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления (подпункт 3 пункта 1 статьи 78 БК РФ).

Статьей 5 Закона № 107-ЗАО установлено, что ресурсоснабжающим организациям в целях компенсации выпадающих доходов предоставляется субсидия.

Такая субсидия носит компенсационный характер и направлена на возмещение экономических потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей.

Разница между тарифом, обеспечивающим возмещение издержек, и льготным тарифом, - это выпадающие доходы истца (убытки), подлежащие компенсации в виде субсидии.

В материалы дела истцом представлены списки пустующего жилого фонда за спорный период, утвержденные Управлением муниципального имущества Администрации Приуральского района.

Разногласий относительно количества пустующих помещений муниципального жилищного фонда Приуральского района, а также в отношении периодов, когда указанные помещения не были заселены, у сторон не имеется.

В спорный период для расчетов за тепловую энергию, поставленную в пустующие (незаселенные) жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда, как следует из списков, истцом использовался тариф, установленный Приказом Департамента от 18.12.2017 № 350-т на 2018 год для потребителей тепловой энергии (мощности), имеющих право на льготы, указанные в абзаце 3 части 1 статьи 3 Закона № 107-ЗАО, а именно: в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - тариф в размере 1 351,71 руб./Гкал.

В абзаце 3 части 1 статьи 3 Закона № 107-ЗАО к отдельным категориям потребителей коммунальных ресурсов, имеющим в соответствии с настоящим Законом право на льготы, относятся: в частности, граждане, проживающие в жилых помещениях муниципального и государственного жилищного фонда, и не предназначенных для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности, приобретающие коммунальные ресурсы, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Спор, рассматриваемый в настоящем деле, касается поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома.

Следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) должен рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Цены на тепловую энергию являются регулируемыми (глава 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Разногласия сторон по существу сводятся к определению варианта тарифа (для группы "население" или для группы "прочие потребители"), подлежащего применению при расчете стоимости потребленного объема тепловой энергии и воды, на что собственно указывает и сам ответчик.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015; определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2015 № 305-ЭС15-782, от 19.06.2015 № 305-ЭС15-2617, от 19.06.2015№N 305-ЭС15-1689).

Проверка обоснованности применения тарифа как элемента законности действующего нормативного правового акта может быть осуществлена только в рамках дела об оспаривании нормативного правового акта (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2017 № 37-П).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с названным Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам.

Законность нормативного акта (Закон № 107-ЗАО), в котором определены отдельные категории потребителей коммунальных ресурсов, имеющих право на льготы в соответствии с этим актом, в установленном порядке судом не проверялась.

Согласно положениям части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Для применения абзаца 3 части 1 статьи 3 Закона № 107-ЗАО необходимо установление судом не только то, что жилых помещения муниципального и государственного жилищного фонда предназначены для проживания граждан, но и то, что данные помещения не используются в иных целях, в связи с чем предоставленный в эти помещения коммунальный ресурс направляется именно на коммунально-бытовые нужды.

Из материалов дела не следует, что в пустующих жилых помещениях коммунальный ресурс истца (тепловая энергия) используется в иных целях.

В отсутствие доказательств обратного, само по себе то обстоятельство, что жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда пустуют (не заселены гражданами), не препятствует применению абзаца 3 части 1 статьи 3 Закона № 107-ЗАО, учитывая также следующее.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения взносов на капитальный ремонт.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут, соответственно, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (статья 153 ЖК РФ).

То, что жилые помещения являются пустующими (незаселенными) не влияет на цель использования отпущенной в них тепловой энергии - коммунально-бытовые нужды, и не влечет для собственников этих помещений возникновения обязанности оплатить ее по тарифу такой группы потребителей как "прочие потребители".

Доказательств использования пустующих жилых помещений по иному назначению либо перевода указанных жилых помещений в нежилые ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, поставленная Обществом тепловая энергия в спорный период использовалась для отопления жилых помещений и исключительно на коммунально-бытовые нужды.

А в силу действующего законодательства Общество обоснованно применило тариф для группы потребителей "население" в отношении соответствующих помещений.

Довод Департамента об отсутствии оснований для предоставления субсидии в отношении пустующих жилых помещений муниципального либо государственного жилищного фонда является неверным по вышеприведенным мотивам.

Довод ответчика о том, что тариф должен определяться исходя из целей использования ресурса, а не в зависимости от группы потребителей, противоречит пункту 38 Правил № 354, и не принимается судом.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В свою очередь, к потребителям пунктом 2 Правил № 354 отнесены собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В вышеприведенном абзаце 3 части 1 статьи 3 Закона № 107-ЗАО к отдельным категориям потребителей коммунальных ресурсов, имеющим в соответствии с настоящим Законом право на льготы, отнесена также определенная группа потребителей, а именно: граждане, проживающие в жилых помещениях муниципального и государственного жилищного фонда.

При этом, с оговоркой выделено предназначение таких помещений - не для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности.

Также указано, что граждане должны приобретать коммунальные ресурсы, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

С учетом пункта 38 Правил № 354 во взаимосвязи с положениями Закона № 107-ЗАО прежде всего тариф определяется для категории потребителей, каковыми в данном случае являются "население", поскольку речь идет о жилых помещениях, в которые ресурсоснабжающей организацией поставляется коммунальный ресурс исключительно для целей предоставления коммунальной услуги по поставке тепловой энергии в жилые помещения и для целей содержания общего имущества многоквартирного жилого дома.

При этом, незаселение жилых помещений в соответствующий период не изменяет для ресурсоснабжающей организации категории потребителей "население" в целях определения тарифа в расчетах за поставленный ресурс, поскольку жилые помещения предназначены исключительно для проживания граждан (иной цели использования помещений не установлено судом).

В этой связи расчет платы за тепловую энергию, поставленную в спорные жилые помещения, произведен истцом исходя из тарифа, установленного для категории потребителей "население", правомерно.

Такой вывод соответствует установленному в Постановлении Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", Методических указаниях по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, общему критерию отнесения потребителей тепловой энергии к категории "население", заключающемуся в использовании этой тепловой энергии на коммунально-бытовые нужды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счёт казны Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в виде выпадающих доходов (субсидии) по услуге жилищного фонда за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 455844 рубля 24 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 12117 рублей. Всего взыскать 467961 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина