Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А53-46179/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46179/23
21 марта 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Торговый дом ТМХ» (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский Аккумуляторный

Завод «Импульс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № Д-106/23 от 07.08.2023 (веб-конференция),

установил:

акционерного общества «Торговый дом ТМХ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский Аккумуляторный Завод «Импульс» о взыскании пени за просрочку поставки товара за период с 01.12.2022 по 28.04.2023 в размере 756499,14 руб.

Определением суда от 18.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 19.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 18.03.2024 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Торговый дом ТМХ» (покупателем) и ООО «ВАЗ «Импульс» (поставщиком) заключен договор поставки № 598-2022/ТД от 10.06.2022 в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.06.2022 к протоколу разногласий к договору № 598-2022/ТД от 10.06.2022.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик на основании заявок покупателя в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), наименование, количество, сроки поставки, цена которой согласовываются сторонами в спецификациях, составленных по форме приложения № 1 (А), (Б), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.18 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.06.2022 за нарушение сроков поставки товара, допоставки недостающего количества товара, доукомплектования, ремонта (в том числе, гарантийного), замены товара ненадлежащего качества (в том числе, в случае несоответствия поставленного товара требованиям ГОСТ, ТУ, стандартам качества, техническим регламентам), вывоза товара с территории покупателя (грузополучателя), дислокации/эксплуатации товара/продукции, изготовленной с помощью товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает пеню в размере 0,06% от стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения соответствующего обязательства, но не более 10% стоимости такой стоимости.

Пунктом 7.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.06.2022 предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара, допоставки недостающего количества товара, ремонта (в том числе и гарантийного), замены товара ненадлежащего качества (в том числе, в случае несоответствия поставленного товара требованиям ГОСТов и ТУ), срока ввода товара в эксплуатацию (по вине поставщика) поставщик по требованию покупателя уплачивает пеню в размере 0,06% от стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% стоимости такого товара.

Между сторонами по договору подписана спецификация № 2 от 15.09.2022, в которой согласована поставка товара аккумулятора KL125Р (залитый, заряженный) в количестве 7700 шт. на общую сумму 36220800 руб., график поставки товара: в количестве 2567 шт. в октябре 2022 года, 2567 шт. в ноябре 2022 года и 2566 шт. в декабре 2022 года, грузополучатель ООО «ПК «НЭВЗ», доставка товара осуществляется силами покупателя за счет грузополучателя, оплата производится в размере 70% авансового платежа не позднее 23.09.2022, 30% - после уведомления о готовности продукции, но не позднее дня отгрузки, срок поставки товара в течение 60 дней после внесения авансового платежа.

ООО «ВАЗ «Импульс» поставило продукцию по универсальным передаточным документам № 822 от 19.10.2022, № 835 от 28.10.2022, № 944 от 02.12.2022, № 1009 от 27.12.2022, № 107 от 20.02.2023, № 109 от 20.02.2023, № 225 от 21.03.2023, № 247 от 28.03.2023, № 383 от 28.04.2023 с нарушением сроков поставки, определенных сторонами в спецификации № 2 от 15.09.2022.

Вместе с тем, АО «Торговый дом ТМХ» обязательства по оплате товара исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №

37431 от 23.09.2022, № 43074 от 27.10.2022, № 43138 от 31.10.2022, № 47537 от 24.11.2022, № 51676 от 23.12.2022, № 864 от 12.01.2023, № 14500 от 25.04.2023 на общую сумму 36220800 руб.

За нарушение сроков поставки товара АО «Торговый дом ТМХ» в соответствии с пунктами 3.18, 7.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.06.2022 начислило ООО «ВАЗ «Импульс» неустойку за период с 01.12.2022 по 28.04.2023, размер которой составил 756499,14 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. № 7885-ТДТМХ от 20.03.2023) с требованием о поставке товара и оплате пени за нарушение сроков поставки оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки продукции с нарушением сроков, определенных сторонами в спецификации № 2 от 15.09.2022 к договору № 598-2022/ТД от 10.06.2022, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 822 от 19.10.2022, № 835 от 28.10.2022, № 944 от 02.12.2022, № 1009 от 27.12.2022, № 107 от 20.02.2023, № 109 от 20.02.2023, № 225 от 21.03.2023, № 247 от 28.03.2023, № 383 от 28.04.2023 и ответчиком не оспаривается.

За нарушение сроков поставки товара АО «Торговый дом ТМХ» в соответствии с пунктами 3.18, 7.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.06.2022 начислило ООО «ВАЗ «Импульс» неустойку за период с 01.12.2022 по 28.04.2023 в размере 756499,14 руб.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пунктам 3.18, 7.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.06.2022, за нарушение сроков поставки товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает пеню в размере 0,06% от стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения соответствующего обязательства, но не более 10% стоимости такой стоимости.

Факт нарушения поставщиком сроков поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктами 3.18, 7.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.06.2022, вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку поставки товара.

По расчету истца размер неустойки за период просрочки оплаты за поставленный товар за период с 01.12.2022 по 28.04.2023 составляет 756499,14 руб.

Расчет истца соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела, проверен судом и признан правомерным. Ответчик возражений относительно расчета неустойки и контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи, с чем оснований для ее снижения судом в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания неустойки в размере 756499,14 руб. за нарушение сроков поставки, определенных в спецификации № 2 от 15.09.2022 к договору № 598-2022/ТД от 10.06.2022 подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18130 руб. по платежному поручению № 47105 от 13.12.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Следовательно, на ответчика относится государственная пошлина в размере 18130 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский Аккумуляторный Завод «Импульс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Торговый дом ТМХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в сумме 756499,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18130 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина