Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А79-2237/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2237/2018
г. Чебоксары
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 07.05.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 429620, Красноармейский район, с. Красноармейское, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 33,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 429620, Красноармейский район, с. Красноармейское, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 33,

о взыскании 2 842 297 руб. 56 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" (далее – ответчик) 4 396 667 руб. 11 коп. долга за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, 101 257 руб. 65 коп. пеней за период с 01.11.2017 по 09.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных в период с 01.11.2017 по 31.01.2018 тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора от 09.01.2017 № 44.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили. Ответчик отзыв на иск не представили.

От истца в суд 03.05.2018 по системе "Мой арбитр" поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 961 667 руб. 11 коп. долга за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, 125 032 руб. 04 коп. пеней за период с 01.01.2018 по 03.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга. Истец указывает, что задолженность за ноябрь 2017 года ответчиком погашена.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебно заседании 03.05.2018 судом был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 04.05.2018.

После перерыва в судебном заседании от истца в суд 04.05.2018 по системе "Мой арбитр" поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 716 667 руб. 11 коп. долга за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, 125 630 руб. 45 коп. пеней за период с 01.01.2018 по 04.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга. Истец указывает, что задолженность за ноябрь 2017 года ответчиком погашена.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг потребителям от 09.01.2017 № 44 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.1 договора тепловая энергия поставляется поставщиком исполнителю по тарифу, утвержденному Постановлением Государственной службы по конкурентной политике и тарифам Чувашской Республики.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется исполнителем самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата стоимости потребленных исполнителем тепловой энергии и теплоносителя считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в сроки, установленные пункте 6.2. договора, на расчетный счет поставщика всей суммы за потребляемую исполнителем тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце. Датой оплаты тепловой энергии является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.7 договора).

В силу пунктов 9.1, 9.2 срок действия договора устанавливается с 01.01.2017 по 31.12.2017. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем в ноябре-декабре 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период с ноября 2017 года по январь 2017 года, актами от 30.11.2017 № 1716, от 31.12.2017 № 2022, от 31.01.2018 № 161. Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Претензии истца от 01.12.2017 № 643, от 19.01.2018 № 26, от 16.02.2018 № 124 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате принятых тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Количество переданных истцом тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленных в спорный период энергетических ресурсов, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты долга на сумму 2 716 667 руб. 11 коп. ответчик суду не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 125 630 руб. 45 коп. пеней, предусмотренных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 01.01.2018 по 04.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленных в период с ноября 2017 года по январь 2018 года тепловой энергии и теплоносителя, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

За период с 01.01.2018 по 04.05.2018 истцом начислены пени в размере 125 630 руб. 45 коп.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию пеней не превышает фактически причитающегося истцу за период с 01.01.2018 по 04.05.2018.

Учитывая положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 05.05.2018 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга за декабрь 2017 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 05.05.2018 по 29.05.2018 пени подлежат начислению по день фактической оплаты суммы долга за январь 2018 года исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 30.05.2018 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга за январь 2018 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты долга после принятия искового заявления к производству суда, уточнения истцом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 50 781 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 55 119 руб. платежным поручением от 06.03.2018 № 77. Государственная пошлина в размере 4 338 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района 2 716 667 (два миллиона семьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 11 коп. долга за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 125 630 (сто двадцать пять тысяч шестьсот тридцать) руб. пеней за период с 01.01.2018 по 04.05.2018, 40 781 (сорок тысяч семьсот восемьдесят один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 05.05.2018 обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в сумме 202 473 (двести две тысячи четыреста семьдесят три) руб. 76 коп.

Начиная с 05.05.2018 по 29.05.2018 обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" производить начисление пеней в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 30.05.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в сумме 2 514 193 (два миллиона пятьсот четырнадцать тысяч сто девяносто три) руб. 38 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 338 (четырнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2018 № 77.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов