Решение от 8 февраля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ


156961, <...>


http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-8000/2025
г. Кострома
09 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 94 245 руб. 10 коп., в том числе 32 000 руб. задолженности по договору-заявке № ГР25-034703 от 21.05.2025, 27 000 руб. задолженности по договору-заявке № ГР25-034810 от 21.05.2025, 32 000 руб. задолженности по договору-заявке № ГР25-040436 от 10.06.2025, 4 245 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.07.2025 по 16.10.2025, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании,

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Регион» (далее – ответчик) о взыскании 94 245 руб. 10 коп., в том числе 32 000 руб. задолженности по договору-заявке № ГР25-034703 от 21.05.2025, 27 000 руб. задолженности по договору-заявке № ГР25-034810 от 21.05.2025, 32 000 руб. задолженности по договору-заявке № ГР25-040436 от 10.06.2025, 4 245 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.07.2025 по 16.10.2025, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены.


До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте


проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) были заключены договор-заявки на оказание транспортных услуг № ГР25-034703 от 21.05.2025, № ГР25-034810 от 21.05.2025, № ГР25-040436 от 10.06.2025 (далее – договор), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать исправные транспортные средства, принимать к перевозке грузы, доставлять их в пункты назначения, нести ответственность за сохранность грузов в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю).

Согласно договору № ГР25-034703 от 21.05.2025 перевозка груза осуществлялась транспортным средством марки Даф государственный номер <***>), п/п ВК2437(44), по договору № ГР25-034810 от 21.05.2025 транспортным средством Мерседес, государственный номер <***>), п/п ВК2112(44), по договору № ГР25-040436 от 10.06.2025 транспортным средством Даф, государственный номер М7470А(44), п/п ВЕ6113(44).

Маршрут перевозки по договору № ГР25-034703 от 21.05.2025 г. Воскресенск – г. Ярославль, груз – строительные смеси 20 т, 92 куб.м., по договору № ГР25-034810 от 21.05.2025 г. Тверь – г. Ярославль, груз – кондитерские изделия, 10 т, 82 куб. м., по договору № ГР25-040436 от 10.06.2025 2025, г. Воскресенск – г. Ярославль, груз – стройматериалы, 20 т, по ТТН.

Стоимость по договорам составила в общем 91 000 руб., в том числе 32 000 руб. по договору № ГР25-034703 (акт № 453 от 23.05.2025, 27 000 руб. по договору № ГР25-034810 (акт № 454 от 23.05.2025), 32 000 руб. по договору № ГР25-040436 (акт № 545 от 12.06.2025).

Расчет за оказанные услуги, производится заказчиком в течении 15-20 банковских дней по оригиналам документов.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортными накладными от 22.05.2025 № С00000007776, № 5108, от 11.06.2025 № 6174.

Истец выставил ответчику счета на оплату № 453 от 23.05.2025, № 454 от 23.05.2025, № 545 от 12.06.2025 на общую сумму 91 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза не исполнил.

10.09.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 91 000 руб. Претензия осталась без удовлетворения, требования не исполнены.


Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по перевозке, наличие и размер долга подтверждается материалами дела (договором-заявкой, счетом, товарно-транспортной накладной) и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты услуг по перевозке грузов в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. По договору № ГР25-034703 в размере 1 618 руб. 41 коп. за период с 07.07.2025 по 16.10.2025, по договору № ГР25-034810 в размере 1 306 руб. 36 коп. за период с 11.07.2025 по 16.10.2025, по договору № ГР25-040436 в размере 1 320 руб. 33 коп. за период с 24.07.2025 по 16.10.2025.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определениями суда суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и обеспечить явку представителя в судебное заседание.


Вместе с тем, ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, от явки в судебные заседания уклонился. Доказательств невозможности исполнения требований суда не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от представления отзыва и не предпринимает каких-либо действий, направленных на опровержение доводов истца и подтверждение факта оплаты задолженности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 10-09-2025/246 от 10.09.2025, заключенного между истцом (Заказчик) и


ИП ФИО2 (Исполнитель), в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке претензий, заявлений, жалоб и прочих документов в суд, по факту взыскания задолженности за перевозку груза с ООО «ГЕРМЕС РЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН<***>). (п. 1.1. договора), акт № 246 на выполнение работ-услуг от 10.09.2025.

В соответствии с п. 2.2 договора Исполнитель обязан:


а) изучить представленные документы и проинформировать Заказчика о возможной позиции по делу;

б) подготовить претензионное письмо и направить в адрес должника, при необходимости контактировать с должником по средствам почтовой или телефонной связи;

в) подготовить необходимые документы (исковое заявление, объяснения, ходатайства и т.д.) в Арбитражный суд с целью взыскания задолженности с должника в порядке упрощенного судебного производства;

г) контролировать ход гражданского дела в Арбитражном суде в порядке упрощённого производства, оповещать о ходе рассмотрения дела Заказчика по средствам электронной почты или телефонной связи (по требованию заказчика);

д) в случае вынесения решения суда в пользу заказчика направить исполнительный лист для взыскания задолженности;

е) выполнить работы в полном объёме в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг определяется в сумме 20 000 (двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается платежным поручением № 396 от 10.09.2025.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу.

В соответствии с пунктом 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статье 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,


продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Более того, в соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Лицо, обратившееся за соответствующей помощью, самостоятельно решает вопросы о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и к кому обратиться за соответствующей помощью. При этом понятие "разумный предел судебных расходов" не означает "самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов". Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг.

Бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на ответчике.


Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, принимая во внимание, относимость произведенных судебных расходов по делу, объем проделанной работы (устная юридическая консультация о порядке взыскания образовавшейся задолженности, составление претензии по Договору- заявке), а также средний и минимальный уровни цен на оплату аналогичных услуг, суд приходит к выводу, что заявленные Истцом к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размер 20 000 рублей являются разумными и обоснованными.

При обращении с исковым заявлением истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 471 от 20.10.2025.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 94 245 руб. 10 коп., в том числе 32 000 руб. задолженности по договору-заявке № ГР25-034703 от 21.05.2025, 27 000 руб. задолженности по договору-заявке № ГР25-034810 от 21.05.2025, 32 000 руб. задолженности по договору-заявке № ГР25-040436 от 10.06.2025, 4 245 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.07.2025 по 16.10.2025, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Н. Смирнова