Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А53-14463/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14463/2025
18 августа 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Демченко О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма компонент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СигмаКомпонентТрейдинг» (Республика Беларусь, регистрационный номер 193781338) о взыскании 2 871 450 рублей задолженности, 287 145 рублей пеней с 21.01.2025 по 10.07.2025 (уточненные требования),

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.08.2024);

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сигма компонент» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СигмаКомпонентТрейдинг» (далее – компания) о взыскании 2 871 450 рублей задолженности, 94 757 рублей 85 копеек пеней с 20.01.2025 по 20.02.2025, а также пени за период с 21.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил суд взыскать с ответчика 287 145 рублей пеней с 21.01.2025 по 10.07.2025.

Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Кодекса с учетом правил статьи 9 Кодекса о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.08.2024 общество (продавец) и компания (покупатель) заключили контракт № 30, по условиям которого продавец обязуется поставить, покупатель – принять и оплатить товар, в количестве, цене и ассортименте согласно спецификациям являющихся неотъемлемой частью контракта

Как следует из пункта 10.1 контракта, он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения. В случае, если до даты окончания срока действия Контракта ни одной из сторон не будет направлено уведомление о расторжении контракта, то контракт пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено.

Общая сумма контракта складывается из сумм всех спецификаций к нему, подписанных сторонами (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта цена товара указывается в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора. В цену товара включена стоимость тары, упаковки маркировки, а также иные расходы, которые несет продавец в соответствии с базисом поставки в смысле INCOTERMS-2010. Базис поставки указан в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта.

Обязанность покупателя по оплате товара предусмотрена пунктом 3.2.1 контракта.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта продавец производит отгрузку в порядке и сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Продавец обязуется уведомить покупателя не позднее, чем за 7 календарных дней до истечения срока отгрузки, установленного в настоящем пункте, по факсу или электронной почте о готовности Товара к отгрузке.

Датой отгрузки считается дата на транспортном документе перевозчика / экспедитора / транспортной компании о приемке груза для доставки его в адрес грузополучателя. Частичная и / или досрочная отгрузка / поставка товара разрешены без дополнительного согласования сторонами.

Согласно пункту 5.2 контракта его сумма на дату подписания составляет 10 млн рублей. Общая сумма контракта складывается из сумм всех спецификаций к нему.

Оплата производится покупателем согласно условиям, согласованным в спецификациях на поставку каждой конкретной партии товара (пункт 5.3 контракта).

В соответствии с примечанием № 2 спецификации от 05.11.2024 № 3 покупатель оплачивает 100% стоимости продукции в течение 5 дней с момента поставки, то есть продукция должна быть оплачена до 19.01.2025.

Как следует из пункта 7.1 контракта сторона, не исполнившая (ненадлежащим образом исполнившая) обязательство, уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного (не надлежаще исполненного) обязательства.

Как указал истец, во исполнение своих обязательств по договору продавец передал покупателю товар на сумму 2 871 450 рублей; данный факт подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документам от 26.12.2024 № 2612-003, а также экспедиторской распиской от 13.01.2025 № 24-12621097616.

Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 871 450 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 20.02.2025 № 339 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также пеню, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Кодекса).

Согласно части 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом в подтверждение факта поставки товара универсальный передаточный документ содержит сведения о наименовании, количестве и цене передаваемой продукции, а также дату передачи продукции, имеются подписи представителей обеих сторон.

Ответчиком в материалах дела не предоставлены доказательства выполнения обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки товара по договору на заявленную сумму подтверждается совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательства оплаты поставленного товара ответчик не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 2 871 450 рублей задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных товаров истец заявил требование о взыскании 287 145 рублей пеней с 21.01.2025 по 10.07.2025 (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта сторона, не исполнившая (ненадлежащим образом исполнившая) обязательство, уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного (не надлежаще исполненного) обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате по контракту установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени признано судом правомерным.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет пени, суд пришел к выводу о том, что он осуществлен методологически и арифметически верно в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчет пени не представлен, ходатайства о снижении размера пени и применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявлено, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании пени в размере 287 145 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец платежным поручением от 24.04.2025 № 302 уплатил государственную пошлину в размере 113 986 рублей. Государственная пошлина с учетом принятых уточнений исковых требований составила 119 758 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 113 986 рублей, а государственная пошлина в размере 5772 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СигмаКомпонентТрейдинг» (Республика Беларусь, регистрационный номер 193781338) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма компонент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 871 450 рублей задолженности, 287 145 рублей пеней, 113 986 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СигмаКомпонентТрейдинг» (Республика Беларусь, регистрационный номер 193781338) в доход федерального бюджета 5772 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Демченко