Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А60-45923/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45923/2020
23 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45923/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Стороны не явились.

Истцу было удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседания, однако, в назначенные дату и время, истец не подключился к судебному заседанию, о чем отражено в протоколе судебного заседания под аудиозапись.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № Г-09.01.2018 от 09.01.2018 года в размере 1256208 руб. 80 коп.

Определением от 21.09.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Груз-Транс» (истец, Исполнитель) и ООО «ОмегаСервис» (ответчик, Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № Г-09.01.2018 от 09.01.2018 года, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза автомобильным транспортом, путем заключения договоров перевозки груза, обеспечения отправки и получения груза, а также иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза (далее, услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1.)

Услуги, предусмотренные настоящим Договором, оказываются в соответствии с Заявками Заказчика на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее также - Заявка) (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора Исполнитель имеет право привлекать третьих лиц к исполнению своих обязательств по настоящему Договору, заключать сделки с третьими лицами от своего имени и за счет Заказчика. Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком, за действия привлеченных третьих лиц как за свои собственные.

Стоимость транспортно-экспедиционных услуг, порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1. договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг (далее также - «стоимость услуг») согласовывается Сторонами в Заявке по каждой отдельной перевозке. Стоимость услуг указана с НДС.

В Заявке Стороны определяют и согласовывают стоимость услуг в зависимости от условий конкретной перевозки.

Заказчик оплачивает стоимость услуг Исполнителя в сумме, заранее согласованной и подтвержденной в Заявке на соответствующую перевозку на основании; счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета, счета-фактуры, Акта об оказанных услугах (далее также - Акт). По соглашению Сторон, если это предусмотрено Заявкой, допускается оплата стоимости услуг после предоставления Исполнителем факсимильной/электронной копии Акта 0$ оказании услуг, с последующей передачей оригиналов, в сроки, предусмотренные п. 3.14. настоящего Договора (п. 5.2. договора).

В Заявке стороны также вправе согласовать иной порядок оплаты, отличный от предусмотренного Договором (п.5.3. договора).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности регулируется Федеральным законом РФ № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее также - ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Истец в период с 14.01.2019 по июль 2020 года оказал ответчику услуги в соответствии с договором № Г-09.01.2018 от 09.01.2018 года на общую сумму 7206232 руб., что подтверждается ТТН №223 от 11.01.2019, НТ с отметкой о сдаче груза грузополучателю по заявке №9942618 от 11.01.2019, счет-фактура № 17 от 14.01.2019, Акт выполненных услуг №17 от 14.01.2019 г., ТТН №0214 от 24.01.2019, ТН № 010 от 17.01.2019 с отметкой о сдаче груза, по заявке №610 от 17.01.2019, счет-фактура №43 от 21.01.2019, акт выполненных услуг №43 от 21.01.2019; ТН с отметкой о сдаче груза грузополучателю по заявке №184 от 18.01.2019, счет- фактура №44 от 21.01.2019, акт выполненных услуг №44 от 21.01.2019; ТТН №0214 от 24.01.2019, ТН № 010 от 17.01.2019 с отметкой о сдаче груза, по заявке №610 от 17.01.2019, счет-фактура №70 от 25.01.2019, акт выполненных услуг №70 от 25.01.2019; ТН с отметкой о сдаче груза, по заявке №189 от 24.01.2019, счет-фактура №71 от 25.01.2019, акт выполненных услуг №71 от 25.01.2019; ТН № 189 от 24.01.2019 с отметкой о сдаче груза, по заявке №189 от 24.01.2019, счет-фактура №72 от 25.01.2019, акт выполненных услуг №72 от 25.01.2019; а также актом сверки взаиморасчетов с подписями сторон.

Стоимость услуг по перевозке определена в дополнительном соглашении №1 от 09.01.2018 к договору №Г-09.01.2018 от 09.01.2018 года.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 5950023 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №569 от 30.12.2019г. на сумму 3500000 руб., актами взаимозачета № 4 от 31.03.2020г. на сумму 204336 руб., №6 от 30.04.2020г. на сумму 49207 руб. 20 коп., №16 от 17.07.2020г. на сумму 2196480 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договору № Г-09.01.2018 от 09.01.2018 года составляет 1256208 руб. 80 коп.

Судом принято во внимание, что факт поставки и имеющейся задолженности в размере 1256208 руб. 80 коп. ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Сторонами подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2020, согласно которому ответчик признает и подтверждает наличие задолженности по оказанным услугам перед истцом в размере 1256208 руб. 80 коп.

В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 судам разъяснено, что при применении п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки определенные в заявках, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1256208 руб. 80 коп.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка и об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняются.

Пунктом 9.2 договора № Г-09.01.2018 от 09.01.2018 года установлен претензионный порядок разрешения спора.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх.№1-12.11.2019 от 12.11.2019 г. с требованием оплаты задолженности по договору № Г-09.01.2018 от 09.01.2018 года на общую сумму 7206232 руб.

Ответчиком указанная претензия получена 15.11.2019г., что подтверждается квитанцией об отправке курьерской службы CDEK №1146716191.

Учитывая, что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по договору № Г-09.01.2018 от 09.01.2018 года, сумма долга по указанному договору уменьшилась до 1256208 руб. 80 коп.

Несовпадение суммы задолженности, указанной в исковом заявлении и претензии, не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1256208 руб. 80 коп. долг, а также расходы по уплате государственной пошлин ы в сумме 25562 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина