Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-23393/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-23393/20-172-168
г. Москва
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (115093, <...>)

к ООО "БРИЗ" (129345, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТАШКОВСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 КОМ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 267 817,55 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 диплом, доверенность от 03.12.2019;

от ответчика – ФИО4 диплом, доверенность от 12.05.2020;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БРИЗ" о взыскании задолженности по договору займа № 014-17/БР от 14.06.2017 в общем размере 1 267 817 руб. 55 коп., в том числе: 1 002 313 руб. 80 коп. – сумму основного долга, 216 945 руб. 07 коп. – сумму процентов по займу, 48 558 руб. 68 коп. – сумму процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2017 года между ФИО2 и ООО «БРиЗ» (ООО «Бизнес Решения и Задачи» был заключен Договор займа № 014-17/БР, (и Дополнительное соглашение к нему от 13.06.2018 г.) на сумму 1 300 000 рублей под 11 % годовых, а ООО «БРиЗ» обязалось возвратить заем и проценты по нему в срок до 31.05.2019 г.

Всего истцом передано, а ООО «БРиЗ» принято согласно Актам (всего 119 Актов) приема-передачи суммы займа и финансовым документам к ним (платежные поручения, квитанции к приходно-кассовым ордерам) 1 256 113,80 руб. заемных денежных средств.

31.05.2019 истек срок возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, фактическая задолженность ООО «БРиЗ» по Договору займа № 014-17/БР от 14.06.2017 г. составляет 1 002 313,80 руб. – сумма основного долга; 216 945,07 руб. - проценты, предусмотренные п. 2.1. Договора займа за период с 14.06.2017 по 10.02.2020; 48 558,68 руб. - сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2019 по 10.02.2020.

16.01.2020 истцом в адрес ответчика ООО «БРиЗ» отправлено требование о выплате долга по договору займа. Данное требование ответчик оставил без исполнения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Доводы ответчика судом проверены в полном объеме, однако они не влекут выводов об отсутствии на стороне ООО "БРИЗ" спорного обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БРИЗ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 002 313 руб. 80 коп. – сумму основного долга, 216 945 руб. 07 коп. – сумму процентов по займу, 48 558 руб. 68 коп. – сумму процентов за пользование денежными средствами, 25 678 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова