Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А09-2570/2019

74/2019-30050(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2570/2019
город Брянск
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.04.2019. Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2019.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Брянск, о признании ее несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя-должника: ФИО2 – представитель по дов. от 12.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 25.03.2019 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В заявлении о признании её несостоятельным должником (банкротом) ФИО1 указала на наличие у неё, по состоянию на дату подачи настоящего заявления (22.03.2019), неисполненных денежных обязательств, которые она не оспаривает, в общей сумме 705 910 руб. 55 коп., в том числе:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 26.06.2018 в размере 67 599 руб. 89 коп., по договору № 0268-Р-1397632860 в размере 129 899 руб. 80 коп.;

- перед ПАО «Бинбанк» по договору № 271-Р-93382502 в размере 107 539 руб. 89 коп.;

- перед ООО МК «Выручай-Деньги» по кредитному договору № <***> в размере 44 642 руб. 86 коп.;

- перед ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору № <***> в размере 113 637 руб. 15 коп., по договору кредитования № 18/7698/0000/401587 в размере 12 690 руб. 96 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты в размере 15 000 руб. 05 коп.,

- перед АО «Альфа-Банк» по договору кредитования счета кредитной карты № F0TDRC20S 19021610931 в размере 15 000 рублей;

- перед ФИО3 по договору займа денежных средств от 30.03.2018 в размере 200 000 рублей.

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представила первичную документацию (договоры и приложения к ним), справки кредитных организаций о наличии задолженности.

Согласно указанным документам у должника – гражданки Ляховой Е.П. имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно справке МИФНС России по Брянской области от 14.02.2019 № 04- 17/465В, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не

содержаться сведения о физическом лице Ляховой Елене Петровне (ИНН 323200931660) как об индивидуальном предпринимателе (л.д. 35).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в браке не состоит (брак с ФИО4 расторгнут (свидетельство о расторжении брака <...> от 20.07.1995)), несовершеннолетних детей не имеет.

Из представленной в материалы дела заявителем-должником трудовой книжки АТ-IV № 6977989 и вкладыша в трудовую книжку ВТ-I № 6520213 следует, что с 23.03.2018 по настоящее время ФИО1 работает в АО «Корпорация «ГРИНН» филиал «Гипермаркет «ЛИНИЯ-3» город Брянск.

Доказательства наличия у ФИО1 имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В заявлении о признании её несостоятельным должником (банкротом) ФИО1 и её представитель в настоящем судебном заседании ходатайствовали о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Судом установлено, что в настоящее время у ФИО1 отсутствует иной источник дохода, кроме ежемесячной заработной платы (кассир в АО «Корпорация ГРИНН»), в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума в Брянской области для трудоспособного населения, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО1 указанная заявителем саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, которая, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным

статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего Ляховой Елены Петровны.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО5 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО1

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве

ФИО1 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения СБ РФ № 8605 Филиал № 142 от 15.04.2019, операция 4965.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1, г. Брянск, о признании ее несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 16 сентября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 241011, <...>), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 час. 20 мин. 09 сентября 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 606.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.

Судья Д.А. Блакитный

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.03.2018 11:06:30

Кому выдана Блакитный Дмитрий Александрович