Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А70-17250/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17250/2025
г. Тюмень
23 октября 2025 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 13 октября 2025 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

 о взыскании задолженности в размере 173 580 руб. 00 коп., 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, АО «Газпром энергосбыт Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Контакт-А» (далее – ответчик, ООО «Контакт-А») о взыскании задолженности за потребленную за период с 01.03.2025 г. по 31.03.2025 г. электрическую энергию по Договору энергоснабжения № 14198-З от 01.11.2013 г. в размере 173 580,00 рублей.

Определением суда от 21.08.2025 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны считаются извещенными в установленном законом порядке, в материалы дела представлены доказательства извещения.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

От ответчика  в  материалы дела  поступил  отзыв на  исковое  заявление  с доказательством оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 13.10.2025, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В суд от ответчика поступило заявление  о  составлении  мотивированного  решения. 

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 229 Арбитражного кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы  дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - Продавец) и ООО «Контакт-А» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 14198-З от 01.11.2013 г (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителей, а Покупатель в свою очередь оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по Договору производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Продавцом счета-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии и мощности.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлен УПД № 6010325030000253/03/00000 от 31.03.2025 г. на общую сумму 173 580 руб.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 21.04.2025 г. 03/0000318918-ПТ.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашенной.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении объекта, принадлежащего ответчику, указанного в приложении 1 к заключенному договору энергоснабжения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после подачи настоящего иска и принятия его арбитражным судом к производству ответчик произвел оплату основного долга и пени в полном объеме по платежным поручениям № 183 от 24.09.2025 на сумму 23 580 рублей, № 524 от  19.09.2025 на  сумму 150 000 рублей.

Представитель истца наличие оплаты не оспорил, между тем, отказ от заявленных требований не заявил.

В связи с полной оплатой суммы заявленных требований, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Контакт-А» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 13 679 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать  исполнительный лист.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


 Судья


Шанаурина Ю.В.