Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А56-111300/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111300/2023
15 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (адрес: Россия 127030, МОСКВА, МОСКВА, УЛ СУЩЁВСКАЯ Д. 19, СТР. 7; Россия 198035, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ГАПСАЛЬСКАЯ Д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Объединенная энергостроительная корпорация» (адрес: Россия 117246, МОСКВА, МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ Д. 17, ЭТ. 6, ПОМ. XI., КОМН. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: от Ответчика – ФИО1 (доверенность от 01.02.2024), от Ответчика – ФИО2 (доверенность от 27.11.2023),



установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная энергостроительная корпорация» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты услуг с ноября 2022 года по июнь 2023 по договору возмездного оказания услуг от 28.04.2022 №22-138 УЭФ в размере 6 440 229,05 рублей, процентов за нарушение сроков оплаты стоимости израсходованного топлива в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 678 499,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 594 рубля.

Определением от 22.11.2023 исковое заявление принято к производству.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольными определениями от 27.02.2024, 16.04.2024 рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 09.07.2024 явились представители сторон, дали пояснения по делу.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» (Исполнитель) и акционерным обществом «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (Заказчик) заключен договор № 22-138 УЭФ от 28.04.2022 (далее - Договор) на оказание услуг по ледокольному обеспечению судов ледоколом «Новороссийск» в акватории Северного морского пути (СМП) от точки формирования каравана в районе западной границы льдов в акватории СМП до места выгрузки судов в районе бухты Север в Енисейском заливе и в обратном направлении в период с ноября 2022 года по май 2023 года включительно (далее - услуги).

Согласно актам оказанных услуг от 06.12.2022 № 5, от 31.12.2022 № 6, от 31.01.2023 № 8, от 28.02.2023 № 10, от 31.03.2023 № 12, от 30.04.2023 № 14, от 31.05.2023 № 16, от 24.06.2023 № 17, от 26.06.2023 № 18, в период с 01.11.2022 по 26.06.2023 Истец оказал Ответчику следующие услуги:

- по ледокольному обеспечению ледоколом «Новороссийск» судов Заказчика в акватории Северного морского пути в период с 00.00 МСК 01.11.2022 по 24.00 МСК 30.11.2022, что подтверждается актом оказанных услуг № 5 от 06.12.2022;

- по ледокольному обеспечению ледоколом «Новороссийск» судов Заказчика в акватории Северного морского пути в период с 00.00 МСК 01.12.2022 по 24.00 МСК

31.12.2022, что подтверждается актом оказанных услуг № 6 от 31.12.2022;

- по ледокольному обеспечению ледоколом «Новороссийск» судов Заказчика в акватории Северного морского пути в период с 00.00 МСК 01.01.2023 по 24.00 МСК

31.01.2023, что подтверждается актом оказанных услуг № 8 от 31.01.2023;

- по ледокольному обеспечению ледоколом «Новороссийск» судов Заказчика в акватории Северного морского пути в период с 00.00 МСК 01.02.2023 по 24.00 МСК 28.02.2023, что подтверждается актом оказанных услуг № 10 от 28.02.2023;

- по ледокольному обеспечению ледоколом «Новороссийск» судов Заказчика в акватории Северного морского пути в период с 00.00 МСК 01.03.2023 по 17.30 МСК 15.03.2023, что подтверждается актом оказанных услуг № 12 от 31.03.2023;

- по ледокольному обеспечению ледоколом «Капитан Драницын» судов Заказчика в акватории Северного морского пути в период с 17.30 МСК 15.03.2023 по 24.00 МСК 31.03.2023, что подтверждается актом оказанных услуг № 12 от 31.03.2023. Замена ледокола произведена на основании пункта 1.1 договора, в котором указано, что замена ледокола производится по согласованию сторон;

- по ледокольному обеспечению ледоколом «Капитан Драницын» судов Заказчика в акватории Северного морского пути в период с 00.00 МСК 01.04.2023 по 07.00 МСК 08.04.2023, что подтверждается актом оказанных услуг № 14 от 30.04.2023;

- по ледокольному обеспечению ледоколом «Новороссийск» судов Заказчика в акватории Северного морского пути в период с 07.00 МСК 08.04.2023 по 24.00 МСК 30.04.2023, что подтверждается актом оказанных услуг № 14 от 30.04.2023;

- по ледокольному обеспечению ледоколом «Новороссийск» судов Заказчика в акватории Северного морского пути в период с 00.00 МСК 01.05.2023 по 24.00 МСК 31.05.2023, что подтверждается актом оказанных услуг № 16 от 31.05.2023;

- по ледокольному обеспечению ледоколом «Новороссийск» судов Заказчика в акватории Северного морского пути в период с 00.00 МСК 01.06.2023 по 22.00 МСК 24.06.2023, что подтверждается актом оказанных услуг № 17 от 31.05.2023;

- по демобилизации ледокола «Новороссийск» в период с 22.00 МСК 24.06.2023 по 17.35 МСК 26.06.2023, что подтверждается актом оказанных услуг № 18 от 26.06.2023.

Акты оказанных услуг и документы, указанные в пунктах 3.3. и 3.4. договора, были направлены Ответчику:

- Акт оказанных услуг № 2 от 06.12.2022 на сумму 4 138 550,85 рублей направлен Ответчику 12.01.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты - 27.01.2023. Услуги оплачены 01.02.2023. Нарушение срока оплаты - 5 дней;

- Акт оказанных услуг № 4 от 06.12.2022 на сумму 8 481 287,11 рублей направлен Ответчику 12.01.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 27.01.2023. Услуги оплачены 01.02.2023. Нарушение срока оплаты - 5 дней;

- Акт оказанных услуг № 5 от 06.12.2022 на сумму 113 400 000 рублей направлен Ответчику 12.01.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 23.01.2023. Услуги оплачены 01.02.2022. Нарушение срока оплаты - 9 дней;

- Акт оказанных услуг № 6 от 31.12.2022 на сумму 115 920 000 рублей направлен Ответчику 12.01.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 23.01.2023. Услуги оплачены 01.02.2023. Нарушение срока оплаты - 9 дней;

- Акт оказанных услуг № 7 от 31.12.2022 на сумму 41 565 847,32 рублей направлен Ответчику 13.01.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 30.01.2023. Услуги оплачены 01.02.2023. Нарушение срока оплаты - 2 дня;

- Акт оказанных услуг № 8 от 31.01.2023 на сумму 117 180 000 руб. направлен Ответчику 03.02.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 13.02.2023. Услуги оплачены 27.02.2023. Нарушение срока оплаты - 14 дней;

- Акт оказанных услуг № 9 от 31.01.2023 на сумму 11 884 799,23 руб. направлен Ответчику 03.02.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 20.02.2023. Услуги оплачены 27.02.2023. Нарушение срока оплаты - 7 дней;

- Акт оказанных услуг № 10 от 28.02.2023 на сумму 105 840 000 рублей направлен Ответчику 03.03.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 13.02.2023. Услуги оплачены 27.02.2023. Нарушение срока оплаты - 14 дней;

- Акт оказанных услуг № 11 от 28.02.2023 на сумму 2 785 499,82 рублей направлен Ответчику 03.03.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 20.03.2023. Услуги оплачены 04.05.2023. Нарушение срока оплаты -45 дней;

- Акт оказанных услуг № 12 от 31.03.2023 на сумму 55 597 500 рублей направлен Ответчику 06.04.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 17.04.2023. Услуги оплачены 30.05.2023. Нарушение срока оплаты - 43 дня;

- Акт оказанных услуг № 13 от 31.03.2023 на сумму 39 560 857,52 рублей направлен Ответчику 06.04.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 21.04.2023. Услуги оплачены 30.05.2023. Нарушение срока оплаты - 39 дней;

- Акт оказанных услуг № 14 от 30.04.2023 на сумму 113 400 000 рублей направлен Ответчику 05.05.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 15.05.2023. Услуги оплачены 31.05.2023. Нарушение срока оплаты - 16 дней;

- Акт оказанных услуг № 15 от 30.04.2023 на сумму 16 185 563,70 рублей направлен Ответчику 05.05.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 22.05.2023. Услуги оплачены 31.05.2023. Нарушение срока оплаты - 9 дней;

- Акт оказанных услуг № 16 от 31.05.2023 на сумму 117 180 000 рублей направлен Ответчику 05.06.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 15.05.2023. Услуги оплачены 31.05.2023. Нарушение срока оплаты - 16 дней;

- Акт оказанных услуг № 17 от 24.06.2023 на сумму 90 405 000 рублей направлен Ответчику 03.07.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 13.07.2023. Услуги в размере 54 506 866,30 руб. зачтены 22.08.2023 (Акт зачёта взаимной задолженности). Нарушение срока оплаты - 40 дней; услуги по ледокольному обеспечению с 01.06.2023 по 24.06.2023 в размере 50 848 833,50 рублей оплачены Ответчиком 26.10.2023 (платёжное поручение № 18721 от 26.10.2023). На 26.10.2023 нарушение срока оплаты - 105 дней;

- Акт оказанных услуг № 18 от 26.06.2023 на сумму 6 930 000 руб. направлен Ответчику 05.05.2023 и подписан им без замечаний. Срок оплаты 13.07.2023. Услуги оплачены 26.10.2023. Нарушение срока оплаты -105 дней (далее – Акты оказанных услуг).

Истец указывает, что данные счета и подписанные со стороны Истца акты оказанных услуг направлены Истцом на адрес электронной почты Ответчика D.Shibzukhov@roek.ru, R.Kozin@roek.ru, согласно условиям Договора.

Оплата счетов Исполнителя за услуги, оказанные в период с ноябрь 2022 года по июнь 2023 года, произведена Заказчиком с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения № 2 к договору от 19.06.2023, стороны дополнили договор пунктом 3.10, в соответствии с которым в случае письменного согласия Сторон Заказчик выкупает у Исполнителя часть судового топлива, находящегося на борту Ледокола, в период оказания услуг по договору.

Истец, на основании писем Ответчика от 01.03.2023 № 23-1317-СС и от 30.03.2023 № 23-2232-ММ произвёл передачу дизельного топлива с борта ледокола «Новороссийск» и ледокола «Капитан Драницын» на судно Ответчика «Гермес».

Оплата согласованного сторонами количества судового топлива должна быть произведена Ответчиком по цене его последней закупки в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения от Истца оригиналов счёта, счёта-фактуры и товарной накладной (п. 5 Дополнительного соглашения № 2 от 19.06.2023 к договору).

Истец письмом от 19.06.2023 № Ф1030-14/3318-ИС направил Ответчику счёт № 10214-К5/02 от 09.06.2023, счёт-фактуру № 00903/02 от 01.03.2023, товарную накладную № 1 от 01.03.2023, счёт № 10216-К5/02 от 09.06.2023, счёт-фактуру № 01226/02 от 23.03.2023, товарную накладную № 2 от 23.03.2023.

Истец указывает, что указанные первичные учётные документы получены Ответчиком 22.06.2023, что подтверждается авианакладной № 77-402-488 от 20.06.2023.

Срок оплаты по товарной накладной № 1 от 01.03.2023 и товарной накладной № 2 от 23.03.2023 - 13.07.2023.

Ответчик оплатил указанное судовое топливо лишь 26.10.2023, нарушение срока оплаты составило 105 дней.

Пунктом 8.5 договора стороны согласовали, что все споры, противоречия и разногласия, возникшие между сторонами, передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 27.04.2023 № Ф1030-14/36-ПР с требованием об оплате задолженности по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных Истцом услуг, в соответствии с п. 4.7 договора, а также процентов за нарушение сроков оплаты стоимости израсходованного топлива, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик письмом от 22.05.2023 № 23-3620-СС направил Истцу ответ на претензию, в котором указал, что «задержка оплаты возникает в связи с несвоевременным подписанием документов, подтверждающих оказание услуг, а также вызвана временным отсутствием финансирования со стороны Заказчика».

Учитывая доводы, изложенные Ответчиком, Истец письмом от 05.06.2023 № Ф1030-14/3033-ИС предложил Ответчику урегулировать вопросы оплаты в дополнительном соглашении к договору. Предложения по внесению изменений в договор в части увеличения срока оплаты счетов Истца от Ответчика не поступили.

22.08.2023 сторонами был проведен частичный зачет взаимной задолженности на основании акта зачёта взаимной задолженности, возникшей между Истцом и Ответчиком от 22.08.2023.

После проведения зачёта задолженность Ответчика перед Истцом составила 50 848 833,50 рублей.

26.10.2023 Ответчик, оплатил указанную задолженность, что подтверждается платежным поручением № 18721.

Претензия Истца от 27.04.2023 № Ф1030-14/36-ПР в части оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по договору, а также процентов за нарушение сроков оплаты стоимости израсходованного топлива, оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету Истца, по состоянию на 26.10.2023 общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору от 28.04.2022 № 22-138 УЭФ составляет 7 118 728,50 рублей согласно следующего расчёта.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил письменные объяснения на иск, согласно которым возражает против удовлетворения требований в силу следующего.

Ответчик указывает, что оплатил надлежаще оказанные Исполнителем услуги, а также стоимость израсходованного судового топлива по истечении установленного пунктами 3.3, 3.4 договора срока, о чём свидетельствуют платёжные поручения от 01.02.2023 №№ 1224,1225,1226,1227,1229, от 27.02.2023 2220, 2221, от 04.05.2023, №№ 6896, 6897, от 30.05.2023 9296, 9297, от 31.05.2023 10388, 10389, от 26.06.2023 № 11743, от 26.10.2023 № 18721.

Ответчик поясняет, что задержка оплаты вызвана особенностями финансирования деятельности Ответчика, а именно длительным сроком согласования платежей со стороны Заказчика ООО «Восток Ойл». АО «ОЭК», является основным партнером ООО «Восток Ойл» (входит в группу компаний ПАО «НК «Роснефть» (являющимся системообразующим предприятием), реализующее следующий социально и стратегически важный проект, в раках заключенного договора генерального подряда «Нефтяной терминал «Порт бухта Север» (далее Проект, Терминал), расположенный на берегу Бухты Север, восточного побережья Енисейского залива Карского моря.

Финансирование деятельности АО «ОЭК» по реализации вышеуказанной деятельности производится со стороны ООО «Восток Ойл» с использованием подконтрольного банковского счета после проверки обоснованности понесенных затрат для нужд строительства. Финансирование проекта происходит на нерегулярной основе, о чем Ответчик сообщал Истцу письмом от 22.05.2023 исх. № 23-3620-СС (имеется в материалах /дела). В исковом заявлении Истец указывает, что Истец письмом от 05.06.2023 № Ф1030-14/3 033-ИС предложил Ответчику урегулировать вопросы оплаты в дополнительном соглашении к договору. Предложения по внесению изменений в договор в части увеличения срока оплаты счетов Истца от Ответчика не поступили. Данный /довод Истца является недостоверным потому что Ответчик направлял в адрес Истца письмо от 23.06.2023 исх. 23-4596-ПА и проект дополнительного соглашения № 2 к договору, в котором предлагал изменить сроки оплаты по договору, но Истец не подписал направленный проект дополнительного соглашения.

Ответчик указывает, что при расчете суммы неустойки Истец не учел положение ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о том, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало и положение ст. 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а также Истец неправильно указал сумму оставшейся заложенности Ответчика по акту № 17 от 24.06.2023 после проведения зачета взаимной задолженности, т.к. общая сумма задолженности составляла 90 405 000,00 руб., 22.08.2023 зачтены требования на сумму 54 506 866,30 руб., т.е. оставшаяся сумма задолженности составляет 35 88 133,70 руб. (90 405 000,00 - 54 506 866,30 = 35 88 133,70 руб.). Поэтому Ответчик произвел перерасчет суммы неустойки в соответствии с условиями договора, согласно которому общая сумма неустойки составила 6 010 590,80 рублей, из них:

- размер неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в соответствии с п. 4.7 договора составляет 5 618 827,18 рублей;

- размер процентов за нарушение сроков оплаты стоимости израсходованного топлива в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 391 763,62 рубля.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договора оплата стоимости услуг по договору производится по окончании отчётных периодов на основании Акта оказанных услуг, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Заказчиком копий Акта оказанных услуг, счёта и счёта-фактуры, направленных Исполнителем на электронную почту Заказчика D.Shibzukhov(g),roek.ru, R.Kozin@roek.ru.

В соответствии с п. 2.1.1. договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю стоимость судового топлива, израсходованного ледоколом с момента начала Мобилизации до момента окончания Демобилизации, в порядке, предусмотренном п. 3.4 договора, ежемесячно на основании счетов Исполнителя, подтверждённых соответствующими документами Исполнителя касательно расхода указанного судового топлива и направленных на адреса электронной почты Заказчика, указанных в п. 1.8 договора (D.Shibzukhov@roek.ru, R.Kozin@roek.ru), счёта-фактуры, акта оказанных услуг и приложениями копий подтверждающих документов, а именно копий выписок из судового журнала, топливных отчётов капитана, актов замеров остатков судового топлива.

В силу пункта 3.4. договора Заказчик осуществляет платеж за израсходованное топливо в течение 15 календарных дней с момента (дня) получения Заказчиком копий счёта, счёта-фактуры, акта оказанных услуг и актов замера топлива на начало / окончание отчётного периода, заверенных копий выписок из судового журнала, топливных отчётов капитана, а также документов, подтверждающих стоимость закупки топлива (товарные накладные, УПД и т.п.), направленных Исполнителем на адрес электронной почты Заказчика D.Shibzukhov@roek.ru, R.Kozin@roek.ru.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, указанных в пункте 3.3 договора, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере 1/300 (одной трехсотой) размера ключевой ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету Истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в соответствии с п. 4.7 договора составляет 6 440 229,05 рублей.

Учитывая подтверждение факта нарушения срока оплаты услуг с ноября2022 года по июнь 2023, суд полагает требование Истца о взыскании неустойки обоснованным по праву и по размеру.

В отношении заявленного Ответчиком ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд полагает следующее.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Суд учитывает разъяснения в п. 75 Постановления № 7, согласно которому при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформировавшейся при конституционно-правовом толковании ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение от 21.12.2000 г. № 263).

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, доводы Ответчика относительно того, что оплата задолженности произведена в полном объеме, отсутствие установленных материальных потерь на стороне Истца по причине нарушения срока оплаты, период наличия просрочки, суд полагает, что заявленная Истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения Ответчиком обязательства и ее взыскание в испрашиваемом размере может привести к получению Истцом необоснованной выгоды, в связи с чем, имеются предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки, до 3 000 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.01.2023 по 26.10.2023.

За нарушение Ответчиком срока оплаты стоимости израсходованного судового топлива, установленного пунктом 3.4 договора, подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за нарушение Ответчиком сроков оплаты стоимости израсходованного топлива определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик оплатил оказанные Исполнителем услуги, а также стоимость израсходованного судового топлива по истечении установленного пунктами 3.3, 3.4 договора срока, о чём свидетельствуют платёжные поручения от 01.02.2023 №№ 1224, 1225, 1226, 1227, 1229, от 27.02.2023 №№ 2220, 2221, от 04.05.2023 №№ 6896, 6897, от 30.05.2023 №№ 9296, 9297, от 31.05.2023 №№ 10388, 10389, от 26.06.2023 № 11743, от 26.10.2023 № 18721.

Согласно расчету Истца, размер процентов за нарушение сроков оплаты стоимости израсходованного топлива в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 678 499,45 рублей.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд полагает его обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено документов в подтверждении соблюдения сроков оплаты.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая подтверждение факта нарушение сроков оплаты услуг с ноября2022 года по июнь 2023 по договору возмездного оказания услуг от 28.04.2022 №22-138 УЭФ и сроков оплаты стоимости израсходованного топлива, суд полагает требование о взыскании неустойки подлежит в размере 3 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 678 499,45 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Объединенная энергостроительная корпорация» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»:

- пени в размере 3 000 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 678 499,45 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 594 рубля.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.