Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А19-11571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-8641/2023

«6» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВО-СТРОЙ" (664035, Россия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Зиминского городского муниципального образования (665390, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 223 574 руб. 34 коп.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

иск, с учетом принятых 05.07.2023 уточнений, заявлен о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 3381403637919000022 от 27.11.2019 в размере 3 257 674 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 17.02.2020 по 31.03.2023 и за период с 01.10.2022 по 17.05.2023 в размере 833 397 руб. 34 коп., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга, исчисленные на сумму долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходов по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ответчик в представленном отзыве на уточненное исковое заявление исковые требования по существу не оспорил, подтвердил наличие задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27 ноября 2019 года между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Зиминского городского муниципального образования (ответчиком, заказчиком) и ООО «НОВО-СТРОЙ» (подрядчиком, истцом) заключен государственный контракт № 3381403637919000022, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту коллектора сброса очищенных сточных вод с монтажом рассеивающего оголовка, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. (пункт 1.1 контракта).

Проанализировав условия представленного государственного контракта, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором строительного подряда, заключенным в форме муниципального контракта, правоотношения, возникающие из указанного договора, регулируются нормами параграфов 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». (далее, Закона о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Цена Контракта согласно пункту 2.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2020) составляет 3 457 674 рубля 00 копеек.

Положениями статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 4.7 контракта предусмотрено, что по итогам приемки результата работ при отсутствии претензий относительного качества работ заказчик подписывает соответствующий акт сдачи-приемки работ.

Как следует из материалов, факт выполнения работ по договору в полном объеме истцом оформлен актами о приемке выполненных работ № 1.1. от 17.01.2020, № 1.2. от 17.01.2020, № 1.3. от 17.01.2020, справками о стоимости выполненных работ № 1 от 17.01.2020, № 2 от 17.01.2020.

Согласно представленным документам работы по договору выполнены на 3 457 674 руб. 00 коп. Акты и справки подписаны сторонами без замечаний.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает работы выполненные подрядчиком в течение 30 дней с даты надлежаще оформленных в установленном порядке и подписанных заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Таким образом, с учетом подписания актов и справок 17.01.2020 срок оплаты по договору по договору наступил 16.02.2020.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих выполнение подрядчиком работ на заявленную сумму не представлено, о наличии претензий по качеству, объему, стоимости выполненных работ не заявлено.

Учитывая, что факт выполнения работ судом установлен, на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты в полном объеме стоимости выполненных по договору работ, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "НОВО-СТРОЙ" к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Зиминского городского муниципального образования о взыскании 3 257 674 руб., составляющих сумму задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных работ истцом ответчику начислена неустойка за период с 17.02.2020 по 17.05.2023 в размере 833 397 руб. 34 коп., а также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 7.2 муниципального контракта.

Факт неисполнения обязательства по оплате выполненных работ судом установлен.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям принятого на себя стороной обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт неисполнения обязательства по оплате выполненных работ судом установлен, требование общества с ограниченной ответственностью "НОВО-СТРОЙ" к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Зиминского городского муниципального образования о взыскании неустойки суд находит подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно произведенному судом расчету за период с 17.02.2020 по 31.03.2023 и за период с 01.10.2022 по 04.09.2023 с ответчика в пользу истца подлежит неустойка на сумму 976 735 руб. 00 коп. (833 397 руб. 34 коп. за период с 17.02.2020 по 17.05.2023, 143 337 руб. 66 коп. за период с 18.05.2023 по 04.09.2023, также взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная на сумму задолженности за выполненные работы за период с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку исковые требования, по иску ООО "НОВОСТРОЙ" к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Зиминского городского муниципального образования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 44 172 руб. относится на Комитет, из которых поскольку казенное учреждение освобождено от ее уплаты подлежит взысканию в пределах понесенных истцом судебных расходов по ее уплате в размере 44 118 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Зиминского городского муниципального образования (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВО-СТРОЙ" (ИНН: <***>) 4 234 409 руб. 00 коп., в том числе 3 257 674 руб. 00 коп. основного долга, 976 735 руб. 00 коп. пени за период с 17.02.2020 по 04.09.2023, взыскать пени, начисленные на сумму основного долга за период с 05.09.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать 44 118 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова