Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А03-18164/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-18164/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2024 г.




Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайзапчасть" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сибсельмаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании 248 405,80 руб. долга, 49 713,50 руб. пени, а также пени с 09.11.2023 до момента фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, диплом АГУ № 135 от 02.07.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.11.2023, диплом СУПК № 1886 от 22.05.2009, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайзапчасть" (далее - ООО "Алтайзапчасть", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сибсельмаш" (далее - ООО ПКФ "Сибсельмаш", ответчик) о взыскании 248 405,80 руб. долга по договору поставки № А2023-205 от 13.01.2023, 49 713,50 руб. пени за период с 28.01.2023 по 08.11.2023, а также пени с 09.11.2023 до момента фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "Алтайзапчасть" (поставщик) и ООО ПКФ "Сибсельмаш" (покупатель) был заключен договор поставки № А2023-205 от 13.01.2023 (далее - договор, л.д. 11-12), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю запасные части, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора. Количество, номенклатура товара в каждой поставляемой партии определяется в товароотгрузочных документах, предусмотренных действующим законодательством РФ (товарных накладных по форме ТОРГ-12, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах и пр.) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней с момента передачи партии товара представителю покупателю или представителю транспортной компании, если иное не согласовано сторонами. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора).

Истец со своей стороны исполнил обязательства по поставке товара по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 13-18), согласно которым общая стоимость поставленного товара составила 473 243,80 руб.

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично на сумму 224 838 руб. (л.д. 19-23).

Претензия истца с требованием погасить остаток оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами, согласно которым товар на общую сумму 473 243,80 руб. принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон, скрепленные их печатями, не оспоренные ответчиком. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлены. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут.

Остаток задолженности в размере 248 405,80 руб. подтвержден подписанным сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов (л.д. 45).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 248 405,80 руб. исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 49 713,50 руб. пени за период с 28.01.2023 по 08.11.2023, а также пени с 09.11.2023 до момента фактической оплаты долга.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты (пункт 3.2 договора) покупателем уплачивается пеня в размере 0,2% от суммы поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода начисления не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 33 ГК РФ не заявил.

В ходатайстве от 30.11.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик заявил о неверности расчета пени. В судебном заседании 06.02.2024 судом объявлялся перерыв по ходатайству представителя ответчика для проверки расчета пени. Вместе с тем, контррасчет пени ответчиком так и не был представлен, равно как и конкретные возражения относительно ее расчета, сделанного истцом.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебных расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 962 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Сибсельмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайзапчасть" 298 118 руб. 30 коп., в том числе 248 405 руб. 80 коп. основного долга и 49 713 руб. 50 коп. неустойки, а также 8 962 руб. судебных расходов.

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 248 405 руб. 80 коп., начиная с 09.11.2023, в размере 0,2% в день от неуплаченной суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин