Решение от 16 января 2018 г. по делу № А28-8707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8707/2017
г. Киров
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винторг-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 166000, Россия, Ненецкий АО, <...> )

о взыскании 275 981 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, по доверенности от 01.09.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Винторг-С» (далее по тексту – истец, ООО «Винторг-С») обратилось с учетом уточнений в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее по тексту – ответчик, ООО «Гранд») задолженности по договору поставки от 25.02.2016 № ОД-160 в сумме 218 811 рублей 89 копеек, пени в сумме 57 169 рублей 71 копейка.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

25.02.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ОД-160.

06.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки в сумме 218 811 рублей 89 копеек.

20.07.2017 истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени по договору поставки от 25.02.2016 № ОД-160.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При рассмотрении дела судом установлено, что поставленный по договору поставки товар не оплачен в сумме 218 811 рублей 89 копеек. Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в сумме 218 811 рублей 89 копеек подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Представленный истцом расчет пени не противоречит условиям договора, соответственно, требование истца о взыскании пени в сумме 57 169 рублей 71 копейка подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 166000, Россия, Ненецкий АО, <...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винторг-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, Россия, <...>) 275 981 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек, из них: задолженность по договору поставки от 25.02.2016 № ОД-160 в сумме 218 811 рублей 89 копеек, пени в сумме 57 169 рублей 71 копейка, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 520 (восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Н. П. Хлюпина