Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А76-17597/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17597/2016
11 сентября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена       04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен               11 сентября 2017 года



Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальным исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «ЭСК», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград+», ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ПАО «Челябэнергосбыт», конкурсного управляющего ФИО2, конкурсного управляющего ФИО3, о взыскании 9 958 482 руб. 65 коп.

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад +», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергоснабжающая сетевая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 8 173 803 руб. 72 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца первоначальному иску, ответчика по встречному иску: ФИО4, действующего на основании доверенности от 14.06.2017, личность удостоверена паспортом,

Третьего лица: ФИО2, конкурсного управляющего, личность удостоверена паспортом.

ФИО5, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1747от 01.12.2012 за период с сентября 215 по май 2016 в размере 6 469 391 руб. 88 коп. (л.д.3-4 т.1).

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст.ст.307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО3 (л.д. 173 т.1).

Определением от 25.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО2 (л.д. 7 т.2).

Определением от 07.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергоснабжающая сетевая компания» (л.д. 14 т.2).

Определением от 15.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 74 т.2).

Определением от 21.03.2017 произведена замена истца с ПАО «Челябэнергосбыт» на ООО «Энергоснабжающая сетевая компания» в соответствии с заключенным соглашением об уступке права требования (цессии) № 78 от 18.01.2017 (л.д. 75 т.2).

В арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 05.11.2015 к договору ЭСК/26 о совместной деятельности от 08.08.2014 в размере 6 469 391 руб. 88 коп. за период с мая 2015 по 31.10.2016 (л.д. 136-141 т.2).

Определением от 17.08.2017 встречное исковое заявление принято для его рассмотрения совместно с основным иском (л.д. 159 т.2).

Истец по первоначальному иску неоднократно уточнял исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9 958 482 руб. 65 коп. за период с 05.11.2015 по 31.10.2016(л.д. 134-135 т.2).

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец по встречному иску неоднократно уточнял исковые требования, в конечной редакции просил взыскать задолженность в размере 8 173 803 руб. 72 коп. (л.д. 23 т.3).

В судебном заседании 28.08.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.09.2017 до 12 час. 00 мин. информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представили ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (л.д. 174 – 175 т.1). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по первоначальному иску настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал относительно удовлетворения встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску, не возражал в удовлетворении первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения истца по первоначальному иску, пояснения истца по встречному иску, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «СтройГрад+» (покупатель) подписан договор энергоснабжения №1747 от 01.12.2012 (л.д. 14-24 т.1), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пунктам 3.1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки, а также регулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Согласно пунктам 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении №1 к договору, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.

Согласно пункта 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункта 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пункта 6.2 договора в стоимость поставленной электроэнергии (мощности), подлежащих оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость.

Согласно пункта 6.3 договора оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.

Согласно пункта 6.4 договора потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) следующим образом: оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) определенной по пункту 6.4.1.1 договора вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1 договора вносится до 25-го числа этого месяца (пункт 6.4.1 договора).

Согласно пункта 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

Согласно пункта 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 с 00 час. 00 мин., но не ранее даты согласования его в окончательной редакции. В случае согласования настоящего договора в окончательной редакции позднее 01.01.2013 настоящий договор вступает в силу с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло согласование настоящего договора в окончательной редакции.  Настоящий договор действует по 31 декабря 2013 года.

Сторонами к указанному договору подписаны соглашения от 01.11.2014, от 20.06.2015, от 01.07.2015, от 25.08.2015, от 01.09.2015, от 10.09.2015, от 17.09.2015, от 01.10.2015, от  18.11.2015, от 21.09.2015(л.д. 25-49 т.1).

ПАО «Челябэнергосбыт» в спорный период поставил ответчику электрическую энергию по указанному выше спорному договору. Количество потребленной ответчиком электрической энергии за указанный период подтверждено ведомостями электропотребления, отчетами о потребленной электроэнергии (л.д.51-72 , 75-84, 87-95 т.1).

В материалы дела представлено соглашение № 78 об уступке права требования (цессия) от 18.01.2017, согласно которого между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «Энергоснабжающая сетевая компания» (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № 78 от 18.01.2017 (л.д.49-51 т.2), в соответствии с которым, ПАО «Челябэнергосбыт» уступил Новому кредитору право требования по договору энергоснабжения № 1747 от 01/12-2012г. на общую сумму 13 949 183 (тринадцать миллионов девятьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 62 копейки (в т.ч. НДС) за период с ноября 2014г. по октябрь 2016г.

С даты подписания соглашения, новым кредитором по договору энергоснабжения № 1747 от 01/12-2012г. за период с ноября 2014г. по октябрь 2016г. в общей сумме 13 949 183 (тринадцать миллионов девятьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 62 копейки (в т.ч. НДС), является ООО «Энергоснабжающая сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Также к соглашению подписан акт приема – передачи документов, удостоверяющих право требования от 23.01.2017 (л.д. 52-53 т.2)

Таким образом, на данный момент, право требования оплаты за поставленную энергию и оказанные услуги, за спорный период по договору энергоснабжения №1747 от 01.12.2012, в связи с неисполнением ООО  «СтройГрад+» обязательств по данному договору передано ООО «Энергоснабжающая сетевая компания» по соглашению об уступке права требования (цессии) № 78 от 18.01.2017.

Согласно статье 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1, ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При  этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1,ст.384 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика энергоресурсов подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, в том числе, в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается доказанным.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленных третьим лицом ПАО «Челябэнергосбыт» в спорный период энергоресурсов.

Ввиду подтвержденного материалами дела и не опровергнутого ответчиком факта поставки энергоресурсов, их количества и стоимости в спорный период ПАО «Челябэнергосбыт», отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств оплаты ответчиком полученных ресурсов, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленных энергоресурсов в размере 9 958 482 руб. 65 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ, договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы условия о поставке электрической энергии  через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договор энергоснабжения №1747 от 01.12.2012 суд признает заключенным (ст.ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанное, а также тот факт, что ответчиком наличие задолженности за спорный период не оспорена, суд считает первоначально заявленные требованные в размере 9 958 482 руб. 65 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад+», к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжающая сетевая компания», о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 05.11.2015 к договору ЭСК/26 о совместной деятельности от 08.08.2014 в размере 6 469 391 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом 05.11.2015 между ООО «СтройГрад+» и ООО «Энергоснабжающая сетевая компания» заключено дополнительное соглашение к договору ЭСК/26 о совместной деятельности от 08.08.2014, согласно п. 1 названного соглашения ООО «Энергоснабжающая сетевая компания» взяло на себя обязанность компенсировать ООО «СтройГрад+» все расходы по оплате потребленной электроэнергии, включая расходы по оплате компенсации потерь электрической энергии, и иные расходы, возникшие при исполнении договора электроснабжения №1747 от 01.12.21012, заключенного с ПАО «Челябэнергосбыт».

18.01.2017 сторонами подписан отчет о потреблении электроэнергии за период с 05.11.2015 по 31.10.2016.

Согласно отчету задолженность ООО «Энергоснабжающая сетевая компания» перед ООО «СгройГрад» подтверждается следующими документами:

-     частично в размере 402 727 (четыреста две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 12 копеек по счету-фактуре № 02521747И112015 от 30/11-2015г. на сумму 464 685 (четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 14 копеек (в т.ч. НДС);

-     счетом-фактурой № 02521747И122015 от 31/12-2015г. на сумму 358 233 (триста пятьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля 47 копеек (в т.ч. НДС);

-     счетом-фактурой №02521747И012016 от 31/01-2016г. на сумму 1 767 051 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч пятьдесят один) рубль 59 копеек (в т.ч. НДС);

-     счетом-фактурой № 02521747И022016 от 29/02-2016г. на сумму 904 164 (девятьсот четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 90 копеек (в т.ч. НДС);

-     корректировочным счетом-фактурой № 02521747И122015К02 от 22/03-2016г. на сумму увеличения 269 390 (двести шестьдесят девять тысяч триста девяносто) рублей 15 копеек (в т.ч. НДС);

корректировочным счетом-фактурой № 02521747И012016К02 от 22/03-2016г. на сумму уменьшения 37 143 (тридцать семь тысяч сто сорок три) рубля 47 копеек (в т.ч. НДС);

корректировочным счетом-фактурой № 02521747И022016К02 от 22/03-2016г. на сумму уменьшения 5 847 (пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 38 копеек (в т.ч. НДС);

счетом-фактурой № 02521747И032016 от 31/03-2016г. на сумму 1 101 928 (один миллион сто одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек (в т.ч. НДС);

счетом-фактурой № 02521747И042016 от 30/04-2016г. на сумму 544 122 (пятьсот сорок четыре тысячи сто двадцать два) рубля 96 копеек (в т.ч. НДС);

счетом-фактурой № 02521747И052016 от 31/05-2016г. на сумму 383 551 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 42 копейки (в т.ч. НДС);

счетом-фактурой № 02521747И062016 от 30/06-2016г. на сумму 380 642 (триста восемьдесят тысяч шестьсот сорок два) рубля 02 копейки (в т.ч. НДС);

счетом-фактурой № 02521747И082016 от 31/08-2016г. на сумму 375 634 (триста семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек (в т.ч. НДС);

-     счетом-фактурой № 02521747И092016 от 30/09-2016г. на сумму 835 420 (восемьсот тридцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей 39 копеек (в т.ч. НДС);

-     счетом-фактурой № 02521747И102016 от 31/10-2016г. на сумму 1 057 128 (один миллион пятьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 70 копеек (в т.ч. НДС), всего на сумму 8 673 803 руб.72 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Ответчиком по встречному иску заявленные исковые требования не оспорены, а следовательно, суд считает заявленные встречные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 8 173 803 руб. 72 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина платежным поручением № 9312 от 06.07.216 в размере 55 346 руб. 96 коп. (л.д. 8 т.1).

Учитывая принятие судебного акта в пользу истца по первоначальному иску, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 346 руб. 96 коп.

В связи с увеличением суммы первоначально заявленных требований, государственная пошлина в размере 17 445 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «СтройГрад+»в пользу федерального бюджета.

Истцом по встречному иску оплачена государственная пошлина платежным поручением № 70 от 09.06.2017 в размере 6 000 руб. (л.д. 18 т.3).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, учитывая принятие судебного акта в пользу истца по встречному иску, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., а сумма государственной пошлины в размере 57 869 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ООО «ЭСК» в пользу федерального бюджета.

Поскольку суд удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования, путем проведения их зачета, суд считает необходимым взыскать с ответчика с ответчика, ООО «СТРОЙГРАД+»,  в пользу истца, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ»  сумму долга в размере 1 784 678 руб. 93 коп.,  а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 49 346 руб. 96 коп.


Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначально заявленные исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «СТРОЙГРАД+», в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» , сумму долга   в размере 9 958 482 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 55 346 руб. 96 коп.

Взыскать с ответчика ООО «СТРОЙГРАД+», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 17 445 руб. 45 коп.

Удовлетворить встречные исковые требования.

Взыскать с ответчика, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ»  в пользу истца, ООО «СТРОЙГРАД+», сумму долга в размере 8 173 803 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 57 869 руб. 02 коп.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать, с ответчика, ООО «СТРОЙГРАД+»,  в пользу истца, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ»  сумму долга в размере 1 784 678 руб. 93 коп.,  а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 49 346 руб. 96 коп.

Взыскать с ответчика ООО «СТРОЙГРАД+», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 17 445 руб. 45 коп.

       Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 57 869 руб. 02 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                               А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.